Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2Er/496/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316214315
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316214315.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s., IČO: 00
682 420, so sídlom Štefánikova 27, P. O. BOX 154, 814 99 Bratislava, proti povinným: v 1. rade M. G. X.,
L.: XX XXX XXX, D.. XX.XX.XXXX, Z. O. A. U. XX, U., S. X. F. A. Z., D.. XX.XX.XXXX, N. S. XXXX/XA,
U., S. X. F. U. C., D.. XX.XX.XXXX, N. A. XXXX/XX, U., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Miroslava
Šupu, Exekútorský úrad Nitra, Kmeťkova 30, pod sp. zn. EX 359/2016, o vymoženie 46.209,03 eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie vydal dňa 17.08.2016

poverenie na výkon exekúcie pre súdneho exekútora na vymoženie istiny 46.209,03 eur s
príslušenstvom a to na základe vykonateľného rozhodnutia - exekučného titulu Notárskej zápisnice
N534/2011, Nz59558/2011, NCRIs60726/2011 zo dňa 27.12.2011 spísanej notárkou M.. K. C., Z. Z. S.
U..

2. Písomným návrhom doručeným tunajšiemu súdu 23.12.2016 oprávnený žiadal

zastaviť exekúcie.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa§ 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj
bez návrhu.

5. Súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie vychádzal z návrhu oprávneného na
zastavenie exekúcie, ktorým oprávnený prejavuje vôľu voči súdu, aby sa vo veci ďalej nekonalo, aby
sa ďalej exekúcia nevykonávala. Keďže oprávnený navrhol zastavenie, súd exekúciu podľa § 57 ods.

1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času . Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7. O trovách súdneho exekútora bude rozhodnuté samostatným uznesením.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade

zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.