Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Jozef Medveď
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 23P/106/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716215613
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5716215613.2
Uznesenie
Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa
M. Z., G.. X.X.XXXX
bytom u navrhovateľov, zastúpený v konaní o prenesenie príslušnosti kolíznym opatrovníkom Ústredím
práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, v konaní o návrhu
navrhovateľov, manželov M.. Z. Y., P.. V., G.. XX.X.XXXX Q. T.. O. Y., G.. XX.XX.XXXX, obaja bytom Ľ.
XXXX/X, Ž.T. na osvojenie maloletého takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Martin p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Žilina, ktorému bude
vec po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovatelia podali na Okresnom súde Martin dňa 22.12.2016 návrh na osvojenie maloletého M.
Z., G.. X.X.XXXX. V návrhu uviedli, že mal. M. Z., G.. X.X.XXXX bol na základe uznesenia Okresného
súdu Martin č.k. 6P/51/2016-27 zo dňa 23.3.2016, vykonateľného dňa 23.3.2016 odovzdaný do ich
starostlivosti a rozsudkom Okresného súdu Martin č.k. 6P/51/2016-79 zo dňa 9.5.2016, právoplatným
dňa 21.5.2016 bol zverený do ich predosvojiteľskej starostlivosti.
2. Z obsahu spisu je zrejmé, že maloleté dieťa býva u navrhovateľov v obvode Okresného súdu Žilina
na adrese Ľ. XXXX/X, Ž..
3. Podľa § 5 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) súd aj bez
námietky skúma príslušnosť počas celého konania.
4. Podľa § 112 ods. 1 CMP na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.
5. Podľa § 112 ods. 2 CMP ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
6. Pre určenie miestnej príslušnosti je rozhodujúci stav v čase začatia konania a miestna príslušnosť
trvá až do skončenia sporu, a to aj vtedy, ak by sa podmienky miestnej príslušnosti počas konania
zmenili. Súd v zmysle § 5 CMP z úradnej povinnosti skúma, či je daná podmienka miestnej príslušnosti.
V starostlivosti súdu o maloleté deti, ide o výlučnú miestnu príslušnosť, ktorá v zmysle § 112 ods. 2
CMP je daná bydliskom maloletého dieťaťa, pričom za bydlisko maloletého dieťaťa sa považuje miesto,
kde sa maloleté dieťa zdržuje na základe dohody svojich zákonných zástupcov alebo iným zákonnýmspôsobom. Vo všetkých uvedených prípadoch musí ísť o úmysel trvalo sa zdržovať, prípadne ide o také
opatrenie, ktoré nemá dočasný charakter.
7. Súd na základe zistených skutočností a po preskúmaní miestnej príslušnosti podľa § 5 CMP s
poukazom na § 112 ods. 2 CMP preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Žilina, v obvode
ktorého sa maloleté dieťa v súčasnosti zdržiava. Je to aj v záujme hospodárnosti a účelnosti konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.