Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 20, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416208732
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Leňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416208732.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: P. N., nar. XX.XX.XXXX, Y. X/A, Bratislava, proti
žalovanej: P. F., nar. XX.XX.XXXX, Š. XX, Bratislava, o zaplatenie 18000,- eur a vydanie vecí, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne doručené súdu dňa 27.09.2016 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa dňa 27.09.2016 doručila tunajšiemu súdu nedatované podanie, ktoré by podľa obsahu mohlo

byť žalobou o zaplatenie 18.000,- eur a vydanie vecí. Žalobkyňa v tomto podaní v zásade žiadala
prejednanie vrátenia celej dlžnej sumy (cca 18000,- eur) na drevo plus papiere, ktoré žalovaná zadržiava
- zmluvy z „nebankoviek“.

Tunajší súd uznesením č. k. 16C/75/2016 - 5 zo dňa 04.11.2016 vyzval žalobkyňu na odstránenie vád
podania, tak, že doplní identifikačné vlastné ako aj žalovanej, doplní podanie o opísanie rozhodujúcich

skutočností, o ktoré opiera svoje nároky, uviedla zrozumiteľný, určitý a vykonateľný návrh toho, ako má
súd rozhodnúť a doplnila dôkazy, na ktoré sa odvoláva. Súčasne bola žalobkyňa súdom poučená, že
pokiaľ podanie v stanovenej lehote nedoplní alebo neopraví súd podanie odmietne.

Uvedené uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa 22.11.2016, pričom žalobkyňa na výzvu súdu ostala
nečinná, vyššie označené podanie nedoplnila ani neopravila.

Podľa § 123 CSP, podanie je úkon určený súdu. Podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná
žaloba, zmena žaloby, späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia

Podľa § 124 ods. 1 CSP, každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

Podľa § 127 ods. 1 CSP, Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 129 ods. 1 CSP, Ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Nakoľkožalobkyňanavýzvusúdusvojepodanienedoplnilatakakobolavyzvanáasúčasnepreuvedené
nedostatky podania nemožno v konaní pokračovať, nakoľko súdu nie je zrejmá ani samotná výška
žalovanej sumy, nakoľko žalobkyňa túto uviedla len odhadom, s tým, že „nie je problém zistiť presnú
sumu a doložiť“, pričom tak v súdom stanovenej lehote neučinila ako ani neidentifikovala zmluvy, vydania
ktorých sa od žalovanej domáha, súd jej nedatované podanie doručené tunajšiemu súdu dňa 27.09.2016

odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v 2
vyhotoveniach na tunajšom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou najneskôr do uplynutia lehoty
na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 CSP) .