Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 24, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/93/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011599
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116011599.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 24.1.2017 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

1./ obvinený X. T. ,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom U. F., I. č. XX, okr. Prešov, t. č. v mieste trvalého bydliska,

2./ obvinená Z. T. ,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom U. F., I. č. XX, bez prihlásenia L. - U. č. XXX, okr. Sabinov,
nezamestnaná, t. č. v mieste bydliska bez prihlásenia,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , že

v období od 2.9.2015 do 30.6.2016 v U. F., okr. Prešov a inde z nedbanlivosti si ako biologickí
rodičia riadne neplnili rodičovské povinnosti voči svojmu maloletému synovi X. T., nar. XX.X.XXXX

tým spôsobom, že zanedbávali plnenie jeho povinnej školskej dochádzky, čím mu umožnili viesť
záhaľčivý život, v dôsledku čoho maloletý X. na Špeciálnej základnej škole v U. F., okr. Prešov v
školskom roku 2015/2016 vymeškal celkom 130 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím ho takto
vydali nebezpečenstvu spustnutia, pričom boli opakovane upozorňovaní školou o záškoláctve syna,
no aj napriek týmto upozorneniam nedošlo k náprave,

t e d a

spoločným konaním z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov
nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu umožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/
Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j ú
1/ obv. X. T.:podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

2/obv. Z. T.:

podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona,§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný

pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným