Rozhodnutie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/306/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514221007
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1514221007.2

Rozhodnutie

OkresnýsúdBratislavaVsudkyňouMgr.IvicouBlecharžovou,vprávnejvecižalobcu:Allianz-Slovenská
poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: ZTA
SLOVAKIA s.r.o., Pečnianska 27, 851 01 Bratislava, IČO: 34 105 417, o zaplatenie 124,66 Eur s
príslušenstvom, pre zmeškanie žalovaného, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 124,66 Eur spolu s 8,75% úrokom z omeškania ročne zo

sumy 124,66 Eur od 22.09.2012 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 26.08.2014 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 124,66
Eur s príslušenstvom z titulu neuhradeného poistného.

2. Žalovaný uzatvoril so žalobcom dňa 21.11.2008 Poistnú zmluvu č.XXXXXXXXXX/XXXXX, ktorou
sa dojednalo povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škody spôsobené prevádzkou motorového
vozidla zn. VW Tiguan, EČ: BA070UK, na dobu neurčitú. Poistné bolo hradené prostredníctvom
leasingovej splátky spoločnosťou VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.r.o..

3. Nakoľko poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú, oznámil žalobca žalovanému listom zo
dňa 13.03.2012, že ukončením leasingovej zmluvy končí oprávnenie hradiť poistné mesačne. Zároveň
oznámil žalobca žalovanému nové číslo poistnej zmluvy XXXXXXXXXX, ako aj výšku nezaplateného
poistného.

4. Žalovaný si svoju povinnosť platiť poistné riadne nesplnil v lehote splatnosti dňa 13.03.2012. Nakoľko

žalovaný poistné neuhradil, poistenie s poukazom na čl. VIII. bod 6 VPP zaniklo v lehote jedného
mesiaca od splatnosti poslednej splátky, t.j. dňa 21.09.2012. Žalobca oznámil žalovanému zánik poistnej
zmluvy a súčasne ho vyzval na zaplatenie dlžného poistného za obdobie od 13.03.2012 do 21.09.2012
vo výške 124,66 Eur.

5. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137

písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a. uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b. v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c. doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.6. Podľa § 801 Občianskeho zákonníka a všeobecných poistných podmienok pre poistenie majetku,
ktoré tvoria nedeliteľný celok, poistenie zanikne aj tým, že poistné za prvé poistné obdobie alebo

jednorazovépoistnénebolozaplatenédotrochmesiacov,alebopoistnézaďalšiepoistnéobdobienebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie. Poistenie
zanikne uplynutím príslušnej lehoty. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

7. Podľa § 9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu

spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov, poistenie zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od
dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik
poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

8. Podľa § 365 veta prvá Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas

svoj záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným
spôsobom.

9. Podľa § 369 ods. 1 ObZ, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti právo požadovať z nezaplatenej

sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.

10. Podľa § 369 ods. 2 ObZ, ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

11. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie alebo vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku
okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého

rozhodnutia, odvolanie nie je prípustné.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).