Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Csp/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416207168
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Tóth

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416207168.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Luciou Leňovou v právnej

veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO 35 815 256,
zastúpenéhoadvokátskoukanceláriouTOMÁŠKUŠNÍRs.r.o.,Pajštúnska6,Bratislava,IČO36613843,
proti žalovanej: W. V., nar. XX.XX.XXXX, L. XX, Bratislava, o zaplatenie 155,56 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 155,56 Eur spolu s úrokom z omeškania
8,05% ročne zo sumy 3,-Eur od 26.02.2015 do zaplatenia
8,05% ročne zo sumy 3,-Eur od 26.03.2015 do zaplatenia

8,05% ročne zo sumy 3,-Eur od 28.04.2015 do zaplatenia
8,05% ročne zo sumy 3,-Eur od 27.05.2015 do zaplatenia
8,05% ročne zo sumy 3,-Eur od 25.06.2015 do zaplatenia
8,05% ročne zo sumy 3,-Eur od 25.07.2015 do zaplatenia
8,05% ročne zo sumy 3,-Eur od 26.08.2015 do zaplatenia
8,05% ročne zo sumy 3,-Eur od 25.09.2015 do zaplatenia
8,05% ročne zo sumy 78,53 Eur od 26.11.2015 do zaplatenia

8,05% ročne zo sumy 43,03 Eur od 31.12.2015 do zaplatenia
8,05% ročne zo sumy 10,-Eur od 02.02.2016 do zaplatenia, to všetko v lehote do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 28.06.2016 doručenou súdu dňa 01.08.2016 sa žalobca domáhal od žalovanej
zaplatenia sumy 155,56 eur spolu s úrokom z omeškania 8,05 % ročne zo sumy 3,-Eur od 26.02.2015 do
zaplatenia, zo sumy 3,-Eur od 26.03.2015 do zaplatenia, zo sumy 3,-Eur od 28.04.2015 do zaplatenia, zo

sumy 3,-Eur od 27.05.2015 do zaplatenia, zo sumy 3,-Eur od 25.06.2015 do zaplatenia, zo sumy 3,-Eur
od25.07.2015dozaplatenia,zosumy3,-Eurod26.08.2015dozaplatenia,zosumy3,-Eurod25.09.2015
do zaplatenia, zo sumy 78,53 Eur od 26.11.2015 do zaplatenia, zo sumy 43,03 Eur od 31.12.2015 do
zaplatenia, zo sumy 10,-Eur od 02.02.2016 do zaplatenia. Uviedol, že uzatvoril so žalovanou Zmluvu
o dodávke plynu, ktorej predmetom bolo poskytovanie dodávok a predaj plynu žalovanej. Na základe
Zmluvy sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanej dodávky plynu za podmienok stanovených v zmluve a
v obchodných podmienkach; žalovaná sa zaviazala zaplatiť za poskytnuté odbery zemného plynu cenu

stanovenú v cenníku platnom v čase uskutočnenia dodávky a dodržiavať ostatné zmluvné podmienky.
Žalobca za poskytnuté služby vystavil faktúry s
VS 3150129456 na sumu 3,- eurá, splatná 25.02.2015,
VS 3120087580 na sumu 3,- eurá, splatná 25.03.2015,VS 3160159769 na sumu 3,- eurá, splatná 27.04.2015,
VS 3180127181 na sumu 3,- eurá, splatná 26.05.2015,
VS 3150137384 na sumu 3,- eurá, splatná 24.06.2015,

VS 3140147203 na sumu 3,- eurá, splatná 24.07.2015,
VS 3120099524 na sumu 3,- eurá, splatná 25.08.2015,
VS 3120101242 na sumu 3,- eurá, splatná 24.09.2015,
VS 4900108280 na sumu 78,53 eur, splatná 25.11.2015,
VS 7415894091 na sumu 43,03 eur, splatná 30.12.2015,

VS 3150150681 na sumu 10,- eur, splatná 01.02.2016.
Žalovaná doposiaľ dlžnú sumu neuhradila. Na základe uvedených faktúr si žalobca uplatnil sumu 155,56
eur ako istinu ako aj úroky z omeškania z pohľadávok vyplývajúcich z jednotlivých faktúr.

2. Žalovaná sa k podanej žalobe nevyjadrila.

3 Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) zák. č. 160/2015
Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej v texte rozsudku len C.s.p.),
nakoľko ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený
minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu a rozsudok bol verejne

vyhlásený dňa 30.01.2017 (§ 219 ods. 3 C. s. p. v spojení s § 300 C. s. p.).

4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z obsahu listinných dôkazov, ktoré sú obsahom súdneho spisu a to
najmä: faktúry za dodávku zemného plynu a upomienky z č. l. 9 až 20, pokus o zmier z 21.06.2016,
prihlášku odberu zemného plynu, cenník externých služieb a výkonov a zistil nasledujúci stav:

5. Žalobca a žalovaná uzavreli zmluvu o dodávke zemného plynu, na základe ktorej bol žalobca povinný
dodať zemný plyn žalovanej do miesta odberu určeného v zmluve o dodávke plynu a žalovaná sa
zaviazala uhradiť žalobcovi dohodnutú cenu za dodaný zemný plyn. Žalobca riadne a včas dodal zemný
plyn do miesta odberu a vystavil žalovanej faktúry s

VS 3150129456 na sumu 3,- eurá, splatná 25.02.2015,
VS 3120087580 na sumu 3,- eurá, splatná 25.03.2015,
VS 3160159769 na sumu 3,- eurá, splatná 27.04.2015,
VS 3180127181 na sumu 3,- eurá, splatná 26.05.2015,
VS 3150137384 na sumu 3,- eurá, splatná 24.06.2015,

VS 3140147203 na sumu 3,- eurá, splatná 24.07.2015,
VS 3120099524 na sumu 3,- eurá, splatná 25.08.2015,
VS 3120101242 na sumu 3,- eurá, splatná 24.09.2015,
VS 4900108280 na sumu 78,53 eur, splatná 25.11.2015,
VS 7415894091 na sumu 43,03 eur, splatná 30.12.2015,

VS 3150150681 na sumu 10,- eur, splatná 01.02.2016, z ktorých žalovaná žiadnu nezaplatila.

6. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej v texte rozsudku len „zák. o energetike“), zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ
plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť

dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) zák. o energetike, výrobca plynu je povinný uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu
s odberateľom plynu, s prevádzkovateľom prepravnej siete, s prevádzkovateľom distribučnej siete alebo
s dodávateľom plynu
Podľa § 70 ods. 1 písm. a) zák. o energetike, odberateľ plynu má právo uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu

s dodávateľom plynu; odmietnutie uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu musí dodávateľ plynu odôvodniť.
Podľa § 71 ods. 2 zák. o energetike, odberateľ plynu v domácnosti je povinný
a) podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s
pripojením odberného plynového zariadenia do distribučnej siete; spôsob výpočtu týchto nákladov určí
úrad,

b) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej siete montáž určeného meradla a umožniť prevádzkovateľovi
distribučnej siete prístup k určenému meradlu,
c) poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na prípravu alebo uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu,
d) udržiavať odberné plynové zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave.Podľa § 18 ods. 1 nariadenia Vlády SR č. 409/2007 Z. z., ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie
trhu s plynom v znení neskorších predpisov (ďalej v texte rozsudku len „Nariadenie“), dodávka plynu sa
uskutočňuje na základe zmluvy o dodávke plynu.

Podľa § 18 ods. 4 Nariadenia, ak odberateľ plynu v domácnosti neuhradí preddavkovú platbu alebo
nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do určeného dňa splatnosti, dodávateľ plynu na túto skutočnosť
upozorní odberateľa plynu a zároveň mu určí dodatočnú lehotu na splnenie tejto povinnosti, pričom táto
lehota je najmenej desať dní odo dňa doručenia upozornenia dodávateľom plynu. Písomné upozornenie
dodávateľa plynu obsahuje aj poučenie o prerušení dodávky plynu, ak odberateľ plynu nesplní svoj

záväzok ani v dodatočnej lehote
Podľa § 23 ods. 1 Nariadenia, dodávateľ plynu dodáva odberateľovi plynu v domácnosti plyn na základe
zmluvyododávkeplynu.Zmluvaododávkeplynuobsahujenajmänáležitostipodľaosobitnéhopredpisu.
Podľa § 23 ods. 5 Nariadenia, vyúčtovanie odberu plynu vykonáva dodávateľ plynu najmenej
jedenkrát ročne formou zúčtovacej faktúry. Podkladom na vyúčtovanie odberu plynu je odpočet
určeného meradla vykonaný plynárenským podnikom. Ak odberateľ plynu v domácnosti nesprístupní

určené meradlo alebo inak znemožní odpočet určeného meradla, vystaví dodávateľ plynu faktúru na
základe pravdepodobného odberu s prihliadnutím na vývoj skutočného odberu odberateľa plynu v
predchádzajúcom zúčtovacom období, počet a typ pripojených plynových spotrebičov a rozdiely zúčtuje
v ďalšom zúčtovacom období.
Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania,
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o osem
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 10c nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013,
výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania
po 31. januári 2013.

7. Na základe Zmluvy o dodávke plynu, vznikol medzi stranami záväzkovo-právny vzťah, keď žalobca

poskytol žalovanej zemný plyn ako odberateľke plynu v domácnosti v zmysle zák. o energetike a
Naradenia. Žalovaná sa zaviazala zaplatiť za poskytnuté odbery zemného plynu cenu stanovenú v
cenníku platnom v čase uskutočnenia dodávky a dodržiavať ostatné podmienky v zmysle zmluvy.
Žalobca žalovanej riadne vystavil vyššie označené faktúry, ktoré žalovaná doposiaľ neuhradila. Z
uvedeného mal súd preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne, nakoľko žalovaná neuhradil faktúry

za riadne uskutočnené dodávky plynu, a preto ju súd zaviazal na zaplatenie dlžnej sumy tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto rozsudku.

8. Žalovaná sa dostala s plnením peňažného dlhu do omeškania, súd ju preto zaviazal aj k zaplateniu
úrokov z omeškania 8,05% ročne zo sumy 3,-Eur od 26.02.2015 do zaplatenia, zo sumy 3,-Eur od

26.03.2015 do zaplatenia, zo sumy 3,-Eur od 28.04.2015 do zaplatenia, zo sumy 3,-Eur od 27.05.2015
dozaplatenia,zosumy3,-Eurod25.06.2015dozaplatenia,zosumy3,-Eurod25.07.2015dozaplatenia,
zo sumy 3,-Eur od 26.08.2015 do zaplatenia, zo sumy 3,-Eur od 25.09.2015 do zaplatenia, zo sumy
78,53 Eur od 26.11.2015 do zaplatenia, zo sumy 43,03 Eur od 31.12.2015 do zaplatenia, zo sumy 10,-
Eur od 02.02.2016 do zaplatenia v súlade s § 3 v spojení s § 10c nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 262 ods. 1, 2 C. s.
p. a žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v
plnom rozsahu, o ktorého výške bude rozhodnuté samostatným uznesením vydaným po právoplatnosti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo, na Okresnom súde Bratislava IV.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p. ) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1 C. s. p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 C. s. p.).

Ak povinná dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.