Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Iveta Wildeová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/24/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116201694
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116201694.3
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: T. P., S.. H., F.. XX.X.XXXX, T. J. XX, XXX XX Ľ.,
právne zastúpená JUDr. Lýdiou Farbakyovou, advokátkou, so sídlom Floriánova 12, 080 01 Prešov
proti žalovanému : E. P., F.. X.X.XXXX, T. H. P. T. XX, XXX XX H., právne zastúpený JUDr. Zdeňkou
Vokálovou, advokátkou, so sídlom Hlavná 61, 080 01 Prešov, o vyporiadanie BSM, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Strany n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.1.2016 domáhala, aby súd vyporiadal
bezpodielového spoluvlastníctvo manželov.
2. Písomným podaním zo dňa 22.12.2016, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 22.12.2016,
vzala žalobkyňa prostredníctvom právnej zástupkyne žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že došlo
k uzatvoreniu mimosúdnej dohody a požiadala, aby súd konanie zastavil a náhradu trov konania
účastníkom nepriznal. Zároveň požiadala o vrátenie súdneho poplatku.
3. V písomnom podaní zo dňa 17.1.2017, ktoré bolo doručené súdu dňa 18.1.2017, žalovaný
prostredníctvom právnej zástupkyne oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby o vyporiadanie BSM a
náhradu trov konania si neuplatňuje.
4. Od 1.7.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“)
5. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o
predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,
ak by boli v neprospech strany.
6. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.
7. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
8. Podľa § 146 ods. 1, ods. C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlasžalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.
9. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobkyne došlo pred začatím pojednávania, pričom
žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd konanie podľa § 145 ods. 1, ods. 2 C.s.p. zastavil.
10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
11. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
12. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania v danom prípade platí, že tak žalobkyňa, ako aj
žalovaný uviedli, že si neuplatňujú nárok na náhradu trov konania, a preto súd rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu trov konania stranám nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.