Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 17, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6Pc/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216206049
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8216206049.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľky P. C., nar. XX.X.XXXX, bytom Ť. XX, XXX XX T., proti
odporkyni J. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ť. X, XXX XX T., o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Matka J. C., nar. XX. XX. XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu svojej dcére P. C., nar. XX.

X. XXXX sumou 50,- Eur mesačne počnúc dňom 1. 1. 2017 splatnú vždy do 15. dňa v mesiaci
k rukám P. C..

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX v spojení s jeho doplnením
na pojednávaní konanom dňa 17.1.2017 sa domáhala určenia výživného od odporkyne v sume 50 Eur
mesačne od 1.1.2017. Svoj návrh odôvodnila tým, že je študentkou vysokej školy, nemá žiaden príjem,

je odkázaná na výživu svojich rodičov. Býva v prenájme v Košiciach, kde platí za seba 160 eur mesačne,
okrem toho má náklady na mobil vo výške cca 8 eur mesačne, na stravu minie cca 50 eur mesačne.

2. Odporkyňa na pojednávaní konanom dňa 17.1.2017 uviedla, že s návrhom navrhovateľky súhlasí.

3. Na pojednávaní konanom dňa 17. januára 2017 účastníci konania uzavreli zmier, znenie ktorého je

uvedené vo výroku tohto uznesenia.

4. Podľa § 148 ods.1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP) žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 62 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej iba „Zákon o rodine“), plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé
sa živiť.

6. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

7. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

8. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to,
ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.9. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pre inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

10. Podľa § 65 ods. 3 Zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

11. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

12. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

13. Keďže medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu dohody ohľadom určenia výživného pre plnoleté
dieťa a účastníkmi navrhnutý súdny zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd uzavretý zmier

schválil.

14. Súd dospel k záveru, že účastníkmi navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore s právnymi predpismi,
a preto ho v plnom rozsahu schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.