Rozsudok Judgement was issued on Thursday, January 18, 2017

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/38/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9511100160
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Matel

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9511100160.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Ivana Matela a členov

senátu JUDr. Ruženy Sabovej a JUDr. Jána Buvalu v trestnej veci obžalovaného J. R.Č. pre obzvlášť
závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1, ods. 2 písm. e) Tr. zák. s poukazom na § 140 písm.
c) Tr. zák. a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.1.2017 v Pezinku podľa § 166 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
J. R.,

nar. XX.XX.XXXX v R., trvalé bydlisko R., Y. XX, Y., národnosti slovenskej, t. č. T. T. T. Ú. U.,

na základe uznania viny rozsudkom Špecializovaného trestného súdu sp. zn. R.-XT/XX/XXXX zo dňa
22.11.2011,

v bode 1
- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona a z prečinu neoprávneného vyrobenia a
používania elektronického platobného prostriedku a inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného

zákona,

v bode 2
- z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1, ods. 2 písm. e/ Trestného zákona,
s poukazom na § 140 písm. c/ Trestného zákona,

kde výrok o vine a náhrade škody po povolení obnovy konania zostal nedotknutý,

s a o d s u d z u j e :

Podľa § 144 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr.
zák., § 38 ods. 8 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. a s použitím nálezu Ústavného súdu
Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS. 106/2011 z 28.11.2012, č. 428/2012 Z.z. k úhrnnému trestu odňatia

slobody na 19 (devätnásť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. s použitím § 405 písm. b) Tr. por. sa na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 1 Tr. zák. a § 78 ods. 1 Tr. zák. mu súd ukladá ochranný dohľad na 2 (dva) roky. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku, pokiaľ sa
ho oprávnená osoba výslovne nevzdala. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho
priamo dotýka. V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie príbuzní obžalovaného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manželka a družka, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Odvolanie

proti rozsudku sa podáva prostredníctvom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave.