Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Milan Vaľuš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/207/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812207119
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8812207119.13
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Milanom Vaľušom v právnej veci žalobcov: 1/ Q. Q., nar.
XX.XX.XXXX, 2/ U. Q., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom XXX XX Č. Č.. XXX, obaja zast. JUDr.
Dušanom Kmecom, advokátom, AK, M.R. Štefánika 2465, 093 01 Vranov n.T. proti žalovaným: 1/ X.
Q., nar. XX.XX.XXXX, 2/ Q. Q., rod. E., nar. 03.06.1960, obaja bytom XXX XX Č. Č.. XXX a obaja zast.
JUDr. Milošom Kaščákom, advokátom, AK, Kalinčiakova 10, 093 01 Vranov n.T. o vrátenie daru, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobcovia 1,2/ sa podanou žalobou domáhali proti žalovaným 1,2/ vrátenia daru a to nehnuteľnosti
zapísaných na LV č. XXX k.ú. Č., ako aj na LV č. XXXX k.ú. Č..
2. Žalobcovia 1,2/ prostredníctvom svojho zástupcu, písomným podaním zo dňa 16.01.2017 zobrali
žalobu v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť.
3. Žalovaní 1,2/ prostredníctvom svojho zástupcu, oznámili súdu, že súhlasia so späťvzatím žaloby a
trovy konania nežiadajú.
4. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žalovaného, sa neprihliada, ak
dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu, podľa ust. § 168 alebo
pojednávanie.
7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd konanie zastavil a o trovách konania rozhodol v zmysle
ust.§256ods.1,2Civilnéhosporovéhoporiadkutak,žeúčastníkomsanáhradatrovkonanianepriznáva,
nakoľko žalovaní 1,2/ nezavinil zastavenie konania a žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu.
8. Vzhľadom na uvedené, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Krajský súd v
Prešove, podaním na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.