Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 23, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9Csp/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416206178
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416206178.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIVvBratislavesudcomJUDr.TaťánouPolákovouvprávnejvecižalobcu:Friendly

Finance Slovakia s.r.o., so sídlom Košice, Hlavná 104, IČO: 47 243 368 právne zastúpený: Mgr. Henrich
Schindler, advokát, advokátska kancelária so sídlom Banská Bystrica, J. Kráľa 7 proti žalovanému: M.
Š., W.. XX.XX.XXXX, F. L. XX, F., štátny občan SR o zaplatenie 131,11 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 100 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25%
ročne zo sumy 100 eur od 18.05.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.
II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

III. V časti sumy 31,11 eur s príslušenstvom sa konanie zastavuje.
IV. V zastavenej časti súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou z 25.05.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 131,11 eur s prísl.
a náhrady trov konania z dôvodu žalovaným nezaplateného záväzku zo zmluvy o poskytnutí
spotrebiteľského úveru, ktorý v postavení dlžníka uzavrel žalovaný dňa 16.04.2014 so žalobcom.
Žalobca žalovanému uvedenú sumu poskytol, žalovaný však v lehote splatnosti dlh nevrátil. Žalovaná
suma pozostáva zo 100 eur nevráteného úveru a sumy 31,11 eur ako náhrady skutočne vynaložených
nákladov.

V priebehu konania, pred otvorením prvého pojednávania, podaním z 03.11.2016 vzal žalobca žalobu
v časti istiny 31,11 eur s prísl. späť.
Ako dôkazy žalobca označil listiny: výpis z obchodného registra na žalobcu, rámcovú zmluvu o
poskytnutí spotrebiteľského úveru, zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru, výpis z účtu, upomienku
o nezaplatení, urgenciu, poslednú výzvu . Ako prostriedky procesného útoku žalobca použil skutkové
tvrdenia, podporené listinnými dôkazmi. Iné prostriedky procesného útoku žalobca nepoužil.
2. Žalovaný pred súdom na pojednávaní uznal nárok žalobcu v plnom rozsahu, aj v časti príslušenstva.

Uviedol, že pôžičku žalobcovi doposiaľ nevrátil z finančných dôvodov.
3. Žalobca, ani právny zástupca žalobcu, sa na pojednávanie dňa 23.01.2017 neustanovili. Právny
zástupca žalobcu svoju neprítomnosť vopred ospravedlnil písomne a súhlasil s pojednávaním a
rozhodnutím veci v jeho neprítomnosti. Trval na žalobe v plnom rozsahu. Súd preto konal v jeho
neprítomnosti .
Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením všetkých listinných dôkazov navrhovaných žalobcom:
doklad o právnej subjektivite žalobcu č.l.2, Rámcová zmluva o poskytnutí spotrebiteľského úveru č.l.4,

Zmluva o poskytnutí spotrebiteľského úveru č.l. 8, Výpis z účtu č.l. 9.
Listiny, ani ich obsah neboli protistranou spochybnené.
Súd nepovažoval za potrebné vykonať aj tie dôkazy, ktoré žalovaný ako spotrebiteľ neoznačil, nakoľko
to nebolo nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci.4. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané skutočnosti, že :
Žalobca je obchodná spoločnosť s predmetom činnosti poskytovania spotrebiteľských úverov a
poskytovanie iných úverov a pôžičiek pre spotrebiteľov.

Dňa 10.01.2014 uzavreli žalobca ako veriteľ a žalovaný ako spotrebiteľ Rámcovú zmluvu o poskytnutí
spotrebiteľského úveru, ktorá rámcovo upravuje práva a povinnosti zmluvných strán bližšie upravených
v samotnej Zmluve o poskytnutí spotrebiteľského úveru a v Dohodách o zmene dohodnutých zmluvných
podmienok. Dňa 16.04.2014 uzavreli písomne aj Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru podľa
zák. č. 129/2010 Z.z., ktorej predmetom bolo poskytnutie bezúčelového bezúročného úveru žalovanému

žalobcom s jednorazovým čerpaním , bezhotovostným prevodom z účtu v banke veriteľa. Zmluva bola
uzavretá na dobu určitú, so splatnosťou úveru s príslušenstvom 17.05.2014.
Podľa výpisu z účtu žalobcu suma 100 eur bola žalovanému poukázaná 16.04.2014.
Podľa § 52 Občianskeho zákonníka
(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.

(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej

obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
Podľa § 9 zák. č. 129/2010 Z.z., (1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom

médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka18)musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práv
ak tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

5. Medzi žalobcom ako veriteľom a žalovanou ako dlžníkom, vznikol záväzkovoprávny vzťah, podľa
písomne uzavretej Rámcovej zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru dňa 10.01.2014 a Zmluve
o poskytnutí spotrebiteľského úveru dňa 16.04.2014. Žalobca vystupoval v danom zmluvnom vzťahu
ako dodávateľ a žalovaný bola v pozícii spotrebiteľ - fyzická osoba, nepodnikateľ. Na jej základe
uvedenáspoločnosťposkytlažalovanémubezúčelovýúvervovýške100eurbezpoplatkovbezúrokov,a

žalovaný sa ho zaviazal zaplatiť do 17.05.2014. Žalovaný svoj záväzok - riadne a včas splatiť poskytnutý
úver, ktorý termín splatnosti si účastníci dojednali v úverovej zmluve, nedodržal. Žalovaný nereagoval
na písomné výzvy a urgencie žalobcu na úhradu dlhu. Žalovaný v konaní nenamietal právny základ,
ani výšku uplatnenej sumy, a nárok žalobcu pred súdom uznal v celom rozsahu. V priebehu konania
nebolo preukázané zaplatenie žalovanej sumy žalovaným, a ani zánik záväzku žalovaného inak. Súd

preto žalovaného na zaplatenie dlžnej žalovanej sumy zaviazal, tak ako je uvedené vo výroku rozsudku.
6. Žalobca si v konaní uplatnil aj nárok na zaplatenie úroku z omeškania podľa § 517 ods. 1,2 OZ v
spojení s § 3 nar. Vlády SR č. 87/1995 Z.z.. od 18.05.2014, t.j. dňa nasledujúceho po splatnosti dlhu.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods.1 CSP. Žalobca bol v spore proti žalovanému plne
úspešný. Súd mu preto priznal nárok na náhradu trov konania vo výške100 %.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia , ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom .
8. V priebehu konania, pred otvorením prvého pojednávania, podaním z 03.11.2016, vzal žalobca žalobu
v časti istiny 31.11 eur s prísl. späť, bez udania dôvodu.
Pretože žalobca vzal v priebehu konania pred otvorením pojednávania žalobu v časti istiny 31,11 eur s

prísl. späť súd konanie v danej časti zastavil podľa § 144 a 145 ods. 1,2 CSP.
9. O trovách konania v zastavenej časti súd rozhodol tak, že žalovanému nárok na náhradu trov konania
nepriznal. Žalovaný by mal nárok na náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP, keď procesne zavinil
späťvzatie žaloby, žiadne trovy konania mu nevznikli, súd mu ich náhradu preto nepriznal.

Poučenie:Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) nich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Exekúciu vykoná ten exekútor , ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený(§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.), a ktorého jej vykonaním poverí súd , ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje

inak ( §29 zák. č. 233/1995 Z.z.).