Uznesenie Judgement was issued on Friday, January 13, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19P/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117200299
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117200299.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. T., nar. X.X.XXXX, toho času
Detský domov Pečeňady 66, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany,
pracovisko Hlohovec, dieťa matky: G. T., nar. XX.X.XXXX, P., a otca: v rodnom liste neuvedený, o návrhu
navrhovateľov: 1/ C.. C. J., nar. X.X.XXXX a 2/ C.. R. J., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom M. J. XXXX/X, Y.,
na zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti a nariadenie neodkladného opatrenia,

takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa dočasne zveruje do spoločnej starostlivosti
navrhovateľov 1/ a 2/ až do právoplatného skončenia konania o zverení maloletého dieťaťa do
predosvojiteľskej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.1.2017 domáhali zverenia maloletého

dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti a zároveň žiadali, aby súd nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým maloleté dieťa dočasne zverí do starostlivosti navrhovateľov až do rozhodnutia súdu vo veci
samej.

Navrhovatelia svoj návrh odôvodnili tým, že maloleté dieťa sa narodilo matke v Prahe, ktorá žila v Českej
republike ako bezdomovec. Po narodení dieťaťa dala matka súhlas k osvojeniu, otec v rodnom liste

dieťaťa nie je uvedený. Uznesením Okresného súdu Praha 8 č.k. Nc 19015/2016 zo dňa 12.5.2016
bolo maloleté dieťa prechodne zverené do pestúnskej starostlivosti a rozsudkom tohto súdu č.k. P
172/2016-45 z 27.9.2016, právoplatným 24.11.2016, bola maloletá C. umiestnená do Detského domova
Pečeňady 66 v Slovenskej republike, kam bola maloletá dňa 6.12.2016 v rámci repatriácie premiestnená
z Českej republiky. Maloletá bola umiestnená do profesionálnej rodiny; na tunajšom súde sa vedie
pod sp.zn. 33P/58/2016 konanie o vyslovenie osvojiteľnosti nad maloletou. C. T. je vedená v zozname

detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť, je zdravá. S maloletým dieťaťom
navrhovatelia nadviazali kontakt a prejavili záujem o osvojenie maloletého dieťaťa, ktoré pravidelne
navštevujú v detskom domove. Navrhovatelia majú osvojené dve deti T., nar. XX.X.XXXX a N., nar.
X.X.XXXX, ktoré sú biologickými sestrami maloletej C.. Navrhovatelia uzatvorili manželstvo v roku 2005,
sú zapísaní v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť, obaja sú zamestnaní, vlastnia
rodinný dom, ktorý vytvára vhodné prostredie pre výchovu maloletej. Maloletú si navrhovatelia veľmi

obľúbili, túžia si ju zobrať k sebe domov, aj sestry sa dožadujú začlenenia maloletej do rodiny.

Súd sa v rámci dokazovania oboznámil s návrhom a pripojenými listinnými dôkazmi, najmä s
rozhodnutím ÚPSVaR Trnava zo dňa 3.11.2016 o zapísaní navrhovateľov do zoznamu žiadateľov o
náhradnú rodinnú starostlivosť, správou ÚPSVaR Trnava zo dňa 26.10.2016 o aktualizácii prípravy
na náhradnú rodinnú starostlivosť, sobášnym listom navrhovateľov, potvrdeniami o zdravotnom stave

navrhovateľov a maloletého dieťaťa, potvrdeniami o výške príjmov navrhovateľov, správou ÚPSVaR
Piešťany zo dňa 10.10.2016 o šetrení pomerov v rodine navrhovateľov, odporúčaním ÚPSVaR Trnavazo dňa 5.1.2017, vyhodnotením interakcie Detského domova v Pečeňadoch z 30.12.2016, výpisom z
registra trestov navrhovateľov, žiadosťou ÚPSVaR Trnava zo 7.12.2016 o zistenie štátneho občianstva
SR maloletého dieťaťa, rodným listom maloletého dieťaťa, rozsudkom Okresného súdu Praha 8 č.k. P

172/2016-45 z 27.9.2016.

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej „CMP“) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie (§ 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej „CSP“).

Neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená (§ 325 ods. 1 CSP).

Podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej „CMP“), neodkladným
opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti
toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti (ods. 1). O návrhu na nariadenie
neodkladnéhoopatreniarozhodnesúdnajneskôrdosiedmichdníoddoručenianávrhu.Vtejtolehotesúd
uznesenie vyhotoví (ods. 2). Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

aksanevyhlasuje,jevykonateľné,lenčobolovyhotovené(ods.3).Uznesenieonariadeníneodkladného
opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol
výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne (ods. 4).

Súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán
a bez nariadenia pojednávania. (§ 329 ods. 1 veta prvá CSP).

Podľa § 103 ods. 1 Zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej
po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou

starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

Procesným inštitútom, ktorý umožňuje bezodkladne poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
právam, je neodkladné opatrenie. Skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku,
ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana i nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy musia byť aspoň

osvedčené, nemusia byť zatiaľ dokázané. Osvedčenie (na rozdiel od dokazovania) znamená, že súd
pomocou doložených dôkazných prostriedkov zisťuje len najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky
rozhodujúce skutočnosti). Pod potrebou bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov sa rozumie stav
vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

Potreba (bezodkladného) zabezpečenia ochrany maloletého vyplýva aj z ustanovení Zákona o rodine.
Sleduje sa vždy najmä záujem maloletého dieťaťa, ktorý je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo
všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa, okrem iného,
zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa ako aj bezpečnosť a stabilita prostredia, v
ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti, ako tiež duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,

ohrozenie jeho vývinu a pod.

Nakoľko je predovšetkým v záujme maloletého dieťaťa, aby vyrastalo v prirodzenom rodinnom prostredí
užodútlehoveku,jevhodné,abybolozverenénavrhovateľomdostarostlivostieštepredrozhodnutímvo
veci samej. Navrhovatelia osvedčili, že spĺňajú zákonné podmienky pre náhradnú rodinnú starostlivosť

a pre prijatie maloletého dieťaťa do svojej rodiny, ktorú tvoria popri manželoch aj dve biologické
sestry maloletej C., ktorej je potrebné zabezpečiť náhradnú rodinnú starostlivosť, najlepšie u budúcich
osvojiteľov. Navrhovatelia majú záujem na osvojení maloletého dieťaťa a je teda predpoklad vyhovenia
návrhu vo veci samej. Je preto v záujme maloletého dieťaťa, aby bolo odovzdané do starostlivosti
navrhovateľov, ktorí sa chcú stať jeho rodičmi. Zverenie maloletej bolo odporučené i ústavným

zariadením, do ktorého starostlivosti bolo maloleté dieťa dočasne umiestnené a aj príslušný Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny sa vyjadril k žiadosti o zapísanie žiadateľov o náhradnú starostlivosť kladne a
podporujerozhodnutienavrhovateľov,abysačonajskôrvytvorilivzájomnécitovéväzbyazabezpečilasaadaptácia dieťaťa na jeho domáce prostredie. Z uvedených dôvodov súd návrhu navrhovateľov vyhovel
a dočasne zveril maloletú C. do spoločnej starostlivosti navrhovateľov, manželov J..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. d) CSP).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.