Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 9, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/264/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815207040
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8815207040.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: Secapital S.á.r.l. so sídlom 2 Avenue Charles
de Gaulle, Luxemburg L-1653, Luxemburské veľkovojvodstvo, reg.č. B 108305, zast. Advokátskou
kanceláriou Gallo s.r.o., Jilemnického 30, Martin, IČO: 36715352, proti žalovanej: M. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. Ž. XXX, Š. Q. N. V., o zaplatenie 491,43 eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

O p r a v u j e 3.odsek výroku rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 7C/264/2015 zo

dňa 14.12.2016 tak, že má správne znieť:

„Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 42 % trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Vranov nad Topľou v danom spore dňa 14.12.2016 vyhlásil rozsudok v tomto znení:
Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 348,70 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 %

ročne od 05.08.2012 do zaplatenia a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. V prevyšujúcej
časti súd žalobu zamieta. Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 68 % trov
konania.

2. Pri písomnom vyhotovení rozsudku súd zistil, že v 3.odseku výroku rozsudku nesprávne uviedol, že
žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 68 %, nakoľko žalobcovi vznikol nárok

na náhradu trov konania v rozsahu 42 %, keď z uplatnenej sumy 491,43 eur bolo žalobcovi priznaných
348,70eur,tedažalobcamalvkonaníúspech71%aneúspech29%,čopredstavujeúspechžalovaného.
Žalobcovi tak po odpočítaní úspechu žalovaného vznikol nárok na náhradu trov konania v pomere 42%.

3. Podľa §224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

4. V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú
každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť.

5. Keďže v predmetnej právnej veci došlo pri vyhlásení rozsudku k zrejmej nesprávnosti, spôsobnej
zlyhaním duševnej či mechanickej činnosti osoby, keď súd vyhlásil, že žalovaný je povinný nahradiť
žalobcovi trovy konania v rozsahu 68 % trov konania, pričom žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 42 %, bola táto nesprávnosť odstránená týmto opravným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.