Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 5, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21Ps/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116224419
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116224419.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti o nesvojprávnu J. A., narodenú XX.XX.XXXX, bytom C., S. č.
X, zastúpenú opatrovníkom: Z. A., narodený XX.XX.XXXX, S. X., C., o návrhu opatrovníka na zmenu
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje B. M., rodenú X., narodenú XX.XX.XXXX, M. X, A. za opatrovníka pre nesvojprávnu
J. A., narodenú XX.XX.XXXX, bytom C., S. č. X..

II. Opatrovník je ako zákonný zástupca nesvojprávnej J. A. oprávnený a povinný zastupovať
opatrovanca pri všetkých právnych úkonoch a spravovať jeho majetok v bežných veciach. Opatrovník
je povinný predkladať súdu správy o osobe opatrovanca a o nakladaní s majetkom opatrovanca dvakrát
ročne vždy k 30.06. a 31.12. za predchádzajúce polročné obdobie a po skončení funkcie je povinný
predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.

III. Týmto sa mení uznesenie Okresného súdu Trnava č.k. P/113/1997-28 zo dňa 23.7.1997.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava rozsudkom č.k. 11Nc/65/1996-19 zo dňa 19.02.1997 pozbavil J. A., narodenú
XX.XX.XXXX, bytom C., S. č. X spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

Okresný súd Trnava uznesením č.k. P/113/1997-28 zo dňa 23.7.1997 ustanovil Z. A. za opatrovníka pre
nesvojprávnu J. A..

Ustanovený opatrovník dňa 03.11.2016 podal na tunajší súd návrh na zmenu opatrovníka tak, aby
nesvojprávnej bola za opatrovníka ustanovená B. M., rodená X., narodená XX.XX.XXXX, M. X, A..
Opatrovník svoj návrh odôvodnil tým, že J. A. je jeho dcérou a pochádza z jeho manželstva s V. A.,

rodenou H., ktoré manželstvo zaniklo rozvodom podľa rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 16.2.1989, č.k.
12C 195/88, kedy bola J. A. zverená ako maloletá do osobnej starostlivosti otca. Matka sa o dcéru nikdy
po rozvode manželstva nezaujíma, nikdy jej neposkytla opateru, pomoc a nikdy ju nenavštívila. J. A. je
ťažko zdravotne postihnutá od narodenia a z toho dôvodu bola rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 11Nc
65/96 zo dňa 19. 2. 1997 pozbavená spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu. Jej zdravotný stav je
nemennýanikdysanezlepší.Navrhovateľboltunajšímsúdomustanovenýzaopatrovníkanesvojprávnej

J. A. s tým, že bude o ňu riadne postarané, že ju bude zastupovať vo všetkých veciach a spravovať
jej záležitosti. Všetky tieto povinnosti si navrhovateľ ako opatrovník riadne plnil až do konca augusta
2016, kedy bol hospitalizovaný. V čase jeho hospitalizácie bola J. prijatá do Domova sociálnych služieb
v R.. Navrhovateľ je v pokročilom veku - XX rokov života, jeho zdravotný stav nie je najlepší a preto
ako otec a aj ako opatrovník chce za svojho života zabezpečiť pre J. osobu, ktorá sa bude o ňu starať
v období jeho staroby a po jeho smrti, nakoľko želaním navrhovateľa je, aby sa o ňu starala osoba,

ktorú jej on zabezpečí a ktorá bude súčasne opatrovníkom a bude sa o ňu a o jej záležitosti starať
v celom rozsahu. Z toho dôvodu navrhovateľ navrhuje za opatrovníka dcéry J. pani B. M., s ktorousa dohodol, ktorá súhlasí a vie sa o ňu postarať. W. M. pomáhala s opaterou J. ako opatrovateľka
ustanovenáMestomC.,majúmedzisebouvytvorenývzťah,poznávšetkyjejchoroby,návykyazlozvyky.
Momentálne ju navštevuje v zariadení. Navrhovateľ jej verí a je presvedčený, že pre nesvojprávnu J.

bude najvhodnejším opatrovníkom. Navrhovateľ nesúhlasí, aby niekedy opatrovníkom J. bola jej matka,
lebo matka k nej nemala nikdy žiaden vzťah a bolo by to len z vypočítavosti. Nikoho v rodine navrhovateľ
nemá, kto by chcel funkciu opatrovníka robiť.

Dňa 21.11.2016 bol súdu doručený písomný súhlas B. M., rodenej X., narodenej XX.XX.XXXX, M. X, A.

s ustanovením za opatrovníka nesvojprávnej J. A..

Podľa ustanovenia § 29 Občianskeho zákonníka, súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho
nie je známy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých
istých podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.

Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na
pokyny súdu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na príslušné zákonné ustanovenia súd návrhu

opatrovníka na zmenu opatrovníka vyhovel a za opatrovníka nesvojprávnej ustanovil B. M., rodenú X.,
narodenúXX.XX.XXXX,M.X,A.,ktorávzhľadomnaichblízkyvzťah,znalosťokolnostíprípaduaosobnú
starostlivosť o menovanú ako jej opatrovateľka je najvhodnejšou osobou na prevzatie opatrovníckej
funkcie. B.J. vyslovila súhlas so svojím ustanovením do funkcie opatrovníka, súd ju preto ustanovil
opatrovníkom menovanej s tým, že vo výroku II. jej v zmysle s § 274 ods. 2 CMP vymedzil rozsah

opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).