Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 12, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Csp/198/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916214408
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Šantová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916214408.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a. s., Metodova 8, 821 08 Bratislava,
IČO: 35 697 270, zastúpeného Mgr. Zuzanou Bollovou, advokátkou a konateľkou AK Bobák, Bollová
a spol., s.r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanej F. K., Q..Č..
XXXXXX/XXXX, D. XX/XX, XXX XX N., v konaní o zaplatenie 531,84 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou prostredníctvom právneho zástupcu a doručenou súdu dňa 14.10.2016
domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 531,84 Eur s príslušenstvom ako náhrady škody za odpredaný
mobilný telefón a náhrady trov konania z titulu zaplateného súdneho poplatku a trov právneho

zastúpenia. Súdny poplatok za podanú žalobu do rozhodnutia súdu žalobcom nebol zaplatený.

2. Žalovaná bola v žalobe identifikovaná ako F. K., Q..Č.. XXXXXX/XXXX, D. XX/XX, XXX XX N..

3. Následne šetrením zo strany súdu cez Register obyvateľov SR, Sociálnu poisťovňu, ZVJS, Register
priestupkov a cez OR PZ Trebišov bolo zistené, že žalovaná, tak ako ju označil žalobca v žalobe, a ako

bola označená v prílohách žaloby, s uvedenými identifikačnými znakmi neexistuje. Číslo občianskeho
preukazu uvedené v prílohe žaloby ako SL 353744 podľa vyjadrenia OR PZ Trebišov bol vydaný pre
inú osobu.

4. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
Civilný sporový poriadok), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o taký nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom k tomu, že žalovaná, tak ako ju označil žalobca vo svojom návrhu neexistuje, a teda ide

o tak nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastavil podľa § 161 ods.
2 Civilného sporového poriadku.

7. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa ustanovenia 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.9. Žalobcovi súd nepriznal náhradu trov konania, pretože procesne zavinil zastavenie konania tým, že
označil žalovaného, ktorý neexistuje. O náhrade trov konania žalovanej súd nerozhodoval, pretože na

strane žalovanej ide o neexistujúci subjekt.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.