Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 12, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Csp/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916209527
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Šantová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916209527.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a. s., Metodova 8, 821 08 Bratislava,
IČO: 35 697 270, zastúpeného Mgr. Zuzanou Bollovou, advokátkou a konateľkou AK Bobák, Bollová a
spol., s.r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, VS:0244165395, proti žalovanej
L. Q., D..Č.. XXXXXX/XXXX, C. XX, XXX XX P.Č., v konaní o zaplatenie 381,45 Eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobca n e m á p r á v o náhradu trov konania.
III. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok zo žaloby na začatie konania vo výške 15,80 € prostredníctvom
príslušného orgánu po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.7.2016 domáhal voči žalovanej zaplatenia

sumy 381,45 € s príslušenstvom a náhrady trov konania. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby na
začatie konania na účet súdu vo výške 22,50 €.

2. Šetrením cez Register obyvateľov SR, Sociálnu poisťovňu, ZVJS, Register priestupkov a cez OR PZ
Trebišov bolo zistené, že žalovaná tak, ako ju označil žalobca v žalobe, a ako je označená v prílohách
žaloby, neexistuje.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten,
komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 7 ods. 1 OZ, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto

spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

7. Podľa § 7 ods. 2 OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným
spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj
nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.8. Žalovaná tak ako ju označil žalobca vo svojej žalobe neexistuje, teda nemá spôsobilosť na právne
úkony, od ktorej sa odvíja procesná subjektivita, preto súd v zmysle § 161 ods. 2 CSP, pre nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, konanie zastavil.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11. Z procesného hľadiska, zastavenie konania zavinila stranu žalobcu tým, že ako stranu žalovaného
označila subjekt, bez procesnej subjektivity, preto súd rozhodol, že žalobca nemá právo na náhradu trov
konania. Súd nerozhodoval o trovách žalovaného, nakoľko nemá procesnú subjektivitu.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Uvedený poplatok sa vráti prostredníctvom prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto
uznesenia.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené bolo preto rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku z návrhu na začatie
konania v sume 15,80 € (po krátení o sumu 6,70 €).

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.