Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 12, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 14C/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316206768
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Moravová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316206768.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III., v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Annou Moravovou v právnej veci

navrhovateľky: C. Y., M.. Č., T.. XX.XX.XXXX, H. C. XXXX/XX, I. proti manželovi navrhovateľky: D. Y.,
T.. XX.XX.XXXX, R. XXXX/A XX, XXX XX M. o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo C. Y., rod. Č., nar. XX.XX.XXXX a D. Y., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 05.05.2012,
zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Bratislava - Ružinov, vo zväzku 43, ročník 2012, na
strane 259, pod poradovým číslom 43 r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania v danom prípade bol rozvod manželstva účastníkov konania navrhovateľky C.

Y., rod. Č.M., nar. XX.XX.XXXX a D. Y., nar. XX.XX.XXXX. Manžel navrhovateľky s rozvodom súhlasil.

2. Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

3. Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

4. Podľa § 23 ods.3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinnosti manželov podľa §§ 18 a 19.

5. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že požiadavky kladené zákonom pre rozvrat
manželských vzťahov a umožňujúce rozvrat manželstva sú dané. Vykonaným dokazovaním mal súd
preukázané, že manželstvo účastníkov konania už neplní v súčasnosti ani jednu zo svojich funkcií, pre
ktorú by bolo možné uvažovať o jeho zachovaní. Je už len formálno-právnym zväzkom dvoch ľudí,
ktorí sa vzájomne odcudzili do takej miery, že ich vzťahy sú tak vážne narušené a trvalo rozvrátené,
že manželstvo už nemôže plniť svoj spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželskéhospolužitiatak,akotománamysliZákonorodine.Medzimanželmidošloktakémucitovému

ochladeniu, že obnovenie manželského spolužitia odmietli s tým, že manželstvo dlhodobo neplní svoju
funkciu biologickú ani ekonomickú.6. Po vykonanom dokazovaní súd manželstvo účastníkov konania v zmysle § 23 Zákona o rodine
rozviedol.

7. náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania po jeho vyhlásení,
odôvodnení a po poučení
o možnosti podať opravný prostriedok sa svojho práva výslovne
vzdali (§ CSP.)

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti tohto
rozsudku oznámiť príslušnému
orgánu poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.