Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 2, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/650/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915207508
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tímea Takáčová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7915207508.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., Vajnorská 100/A, 821 01
Bratislava,IČO:45869464,zastúpenéhoJUDr.VeronikouKubrikovou,PhD.,advokátkou,Martinčekova
13, 821 01 Bratislava, IČO: 42 174 716, proti povinnému: A. U., U..Č.. XXXXXX/XXX, I. XXX/XX, XXX
XX I. J. v konaní o vymoženie pohľadávky vo výške 819,35 € a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú u súdneho exekútora Mgr. Jany Virličovej, Exekútorský úrad Bratislava, pod

sp. zn. EX 4529/15 z a s t a v u j e.
II. Návrhu oprávneného na vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi n e v y h o v u j e .
III. Súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného, podaného prostredníctvom jeho právnej zástupkyne, u súdnej

exekútorky Mgr. Jany Virličovej, Exekútorsky úrad Bratislava, dňa 31.3.2015, sa začalo exekučné
konanie. Ako exekučný titul bol súdnej exekútorke predložený právoplatný a vykonateľný Rozhodcovský
rozsudok STÁLEHO ROZHODCOVSKÉHO SÚDU pri ROZHODCOVSKEJ, ARBITRÁŽNEJ a
MEDIAČNEJ, a.s., pod sp. zn. KS-B/0912/0048 zo dňa 25.7.2014.

2. Súdny exekútor dňa 28.4.2015 požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti

povinnému v súlade s návrhom oprávneného.

3. Podaním doručeným súdu dňa 18.1.2016 exekútor oznámil súdu, že oprávnený berie späť svoj návrh
na začatie exekúcie a žiada o vrátenie alikvotnej časti zaplateného súdneho poplatku. Prílohu tohto
podania tvorí späťvzatie oprávneného zo dňa 5.1.2016, doručené súdnemu exekútorovi dňa 8.1.2016.

4. Podľa § 38 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na
návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (ďalej len „oprávnený“).

5. Podľa § 38 ods. 2 Exekučného poriadku oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

6. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

7. Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to

vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.8. Podľa ustanovenia § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný;
iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd
rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

9. Súd na základe citovaných ustanovení zákona a na základe vyjadrenia oprávneného rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a exekúciu zastavil.

10. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si vo svojom podaní doručenom súdu dňa 18.1.2016 neuplatnil

náhradu trov exekúcie, mal súd za to, že si tieto neuplatňuje, a rozhodol o náhrade tak, ako je to uvedené
v III. výroku tohto uznesenia.

11. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 písm. f) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), poplatníkom je oprávnený
a povinný v exekučnom konaní.

12. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkov, poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

13. Podľa položky 13 písm. a) Príloha Sadzobník súdnych poplatkov, I. Poplatky vyberané v občianskom
súdnom konaní Zákona o súdnych poplatkoch, sa vyberá súdny poplatok vo výške 16,50 Eur zo žiadosti
o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi.

14. Z uvedeného vyplýva, že poplatníkom je oprávnený, teda oprávnenému podľa citovaného

ustanovenia vzniká poplatková povinnosť, a to dňom podania tejto žiadosti, pričom poplatok je splatný
vznikom poplatkovej povinnosti.

15. Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

16. Oprávnený uhradil súdny poplatok vo výške 16,50 Eur zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie podľa položky 13 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov a nie z návrhu na vykonanie
exekúcie. Podmienky na vrátenie súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkov nie
sú splnené, nakoľko nejde o poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, ale o poplatok zo
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Ani zastavenie exekučného
konania podľa ustanovenia § 38 ods. 3 Exekučného poriadku (späťvzatie návrhu na začatie exekučného

konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie) nemá za následok splnenie zákonných
predpokladov na vrátenie oprávneným zaplateného súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha / § 243
CSP /.