Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 21, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115217453
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5115217453.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobkyne: Ľ. X., A.. XX.XX.XXXX, S. W. Ž., O. XXXX/XX, proti
žalovanému: L. X., A.. XX.XX.XXXX, W. S. S., J.. O. XXX/X, v konaní o zaplatenie úrokov z omeškania,
takto

r o z h o d o l :

Výrok písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 7C/85/2016-59 zo dňa 16.5.2016
sa opravuje tak, že pôvodné znenie sa mení a správne znie:

..... “ Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke 8,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 60.000 € od
16.5.2014 až do zaplatenia všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku“ ...
V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin rozhodol vo veci samej dňa 16.5.2016 rozsudkom č.k. 7C/85/2016-59, ktorým

zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni 8,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 60.000 € od 16.5.2014
až do zaplatenia, nahradiť trovy konania a zaplatiť súdny poplatok zo žaloby.

2. Súd následne zistil, že pri písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo vo výroku k pisárskej
chybe, keď súd neuviedol časový údaj, dokedy je žalovaný povinný zaplatiť žalobkyni priznaný úrok
z omeškania z dlžnej sumy. Písomné vyhotovenie rozsudku nie je v súlade s tým, ako bol rozsudok

vyhlásený, nakoľko zo zápisnice o pojednávaní súdu, na ktorom bol vyhlásený, vyplýva, že žalovaný
bol zaviazaný zaplatiť žalobkyni 8,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 60.000 € od 16.5.2014 až
do zaplatenia.

3. Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť, citované ustanovenie C.s.p. a zistenú pisársku chybu, súd
týmto osobitným uznesením opravil túto zrejmú nesprávnosť tak, aby rozsudok okresného súdu bolo
v úplnej zhode a v súlade s tým, ako bol vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p.).