Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Jozef Jaselský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Csp/97/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116220102
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116220102.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, Pajštúnska
5, Bratislava, zast. zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5,
proti žalovanej: W. D.Č., E.. XX.XX.XXXX, I. Š. XX, Z., o zaplatenie 58,38 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
III. V racia žalobcovi uhradený súdny poplatok za návrh vo výške 9,80 Eur, prostredníctvom príslušného
prevádzkovateľa systému, po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.10. 2016 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy vo výške 58,38 Eur s príslušenstvom.
2. Podaním doručeným súdu dňa 06.12.2016 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť bez udania
dôvodu. Žalobca si náhradu trov konania neuplatnil a žiadal vrátiť súdny poplatok za podanie žaloby,
ktorý uhradil vo výške 16,50 Eur.
3. Na základe uvedeného súd konanie podľa §§ 144, 145 ods. 1, 146 ods. 2 CSP zastavil, o vrátení
súdneho poplatku zo žaloby súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4,7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a o trovách konania podľa §§ 256 ods. 1 a 262 ods. 1 CSP. Zastavenie konania zavinil
žalobca, ktorý vzal svoju žalobu späť. Nakoľko však žalovanému v priebehu konania trovy nevznikli, súd
mu ich nepriznal.
Poučenie:
Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Prešov písomne v dvoch vyhotoveniach. Proti
III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na
trovy toho, kto podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.