Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 21, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 53Er/2317/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515213305
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Králik
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515213305.2

Uznesenie

Okresný súd R. V vo veci exekúcie oprávneného: H. zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom D. cesta 2,
XXX XX R., B.: XXXXXXXX, proti povinnému: G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, XXX XX R.,
vedenej u súdneho exekútora C.. T. V., so sídlom exekútorského úradu O. XX, XXX XX R. pod č. EX
XXXX/XXXX na vymoženie istiny X.XXX,XX Y., trov konania vo výške XX,XX a trov exekúcie, o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

E. exekúciu vedenú pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, č. Ex XXXX/XXXX z a s t a v u j e .

D. je povinný do X dní uhradiť poverenému súdnemu exekútorovi, C.. T. V., so sídlom exekútorského
úradu O. XX, XXX XX R., trovy exekúcie vo výške XX,XX Y..

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti

povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov H.
zdravotnej poisťovne, a.s., č. k. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX. D. Okresného súdu R. V č. XXXX
XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol vykonaním predmetnej exekúcie poverený C.. T. V..

2. N. XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený prostredníctvom povereného súdneho exekútora
návrh oprávneného na zastavenie predmetnej exekúcie z dôvodu podľa § 57 ods. X písm. b) zákona č.

XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Y. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov. O. svoj návrh odôvodnil tým, že po podaní návrhu na vykonanie
exekúciepovinnýdoručilpotvrdenieopoistenívydanézdravotnoupoisťovňouvČRnanesúvisléobdobia
a odhlášku poistenca. O. akceptuje doručené doklady, a poukazuje na skutočnosť, že povinný si nesplnil
riadne a včas oznamovanie povinnosti. Na základe uvedených skutočností oprávnený zrušil predmetný
výkaz nedoplatkov a zároveň dáva návrh na zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 57 ods. X písm. c) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Y. poriadok), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. S použitím vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. X písm. c) Y. poriadku, súd návrhu oprávneného
vyhovel a predmetným uznesením rozhodol o zastavení exekúcie vedenej pod sp. zn. XXEr/XXXX/

XXXX, č. Ex XXXX/XXXX.
5. Podľa § 196 Y. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

6. Podľa § X97 ods. 1 Y. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.7. Podľa § 200 ods. X Y. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). O. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 200 ods. X Y. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. X Y. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu

môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

XX. Podľa § X03 ods. 2 Y. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

XX. H. odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob

ich určenia ustanovuje vyhláška G. spravodlivosti E. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj vyhláška) platná v znení účinnom ku dňu začatia exekúcie, t.j.
od X. mája XXXX.

XX.Podľa§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX Y..

XX. Podľa § 14 ods. X vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX Y..

XX. Podľa § X5 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. Podľa § 22 ods. X vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa XX.XX.XXXX vo výške XX,XX Y.. Súd po
preštudovaní exekútorom priloženého vyčíslenia trov exekúcie podľa § 14 a nasl. vyhlášky určil výšku
jednotlivých zložiek trov exekúcie s použitím vyššie citovaných ustanovení vyhlášky č. XXX/XXXX Z.
z. nasledovne:

X. podľa § X4 ods. 1 a ods. X vyhlášky za výkon
exekúcie ...................................................................................................................... XX,XX Y.

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekúcie vo výške podľa § X4 ods.
X vyhlášky, vo výške XX,XX Y..

X. podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za hotové výdavky .............................................. X,XX Y.

Súd priznáva súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s
vykonávaním exekučnej činnosti za poštovné vo výške X,XX Y..

X. XX % N. zo sumy XX,XX Y. ........................................................................ X,XX Y.Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi XX % N. z odmeny exekútora a tiež náhrady hotových
výdavkov.

E. ..................................................................................................................... XX,XX Y.

XX. Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX Y.. Súd na náhradu
trov exekúcie, v súlade s ustanovením § X97 ods. 1 Y. poriadku, zaviazal povinného. Súd konštatuje,
že k zastaveniu exekúcie nedošlo zavinením oprávneného a exekúcia nebola zastavená ani z dôvodu,

že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. U. teda ani k jednej procesnej situácii,
uvedených v § 203 ods. X a 2 Exekučného poriadku, kedy trovy exekúcie znáša oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.