Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 21, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9Er/173/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8805203016
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8805203016.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného Y. D., D..O..M.., D. Č..X, XXX XX G.,
W.: XXXXXXXX, proti povinnému C. I., D.. D. O..M.. E. T., L. D. Č.. XX, XXX XX E. L. P., W.: XXXXXXXX
o vymoženie 757,76 eur (22828,30 Sk) s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Stanislavom
Moskvičom, Exekútorský úrad so sídlom v Prešove, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného zo dňa 10.05.2005 a na základe poverenia č. 5713 003202 začal
exekútor exekúciu proti povinnému.

2. Dňa 07.10.2016 došiel súdu podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko bolo v priebehu exekučného konania zistené, že povinný, ale
aj oprávnený bol vymazaný - ex offo z Obchodného registra Okresného súdu Prešov.

3. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h), Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nepostačuje
ani na úhradu trov exekúcie.

4. Vzhľadom k tomu, že bol oprávnený aj povinný vymazaný z Obchodného registra, čím stratili procesnú
spôsobilosť a súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd exekúciu
zastavil a náhradu týchto trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie, ale proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.