Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Thursday, December 14, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/394/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716214490
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ludvika Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7716214490.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ludviky Bodnárovej a členiek
senátu JUDr. Marianny Hraboveckej a JUDr. Frederiky Zozuľákovej vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa L. M. nar. X.X.XXXX zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Michalovce dieťaťa rodičov L. M. nar. X.X.XXXX trvale bývajúcej v P. č. XX toho času D. č. XXX/XX a L.
M. nar. XX.X.XXXX bývajúceho v P. č. XX v konaní o návrhu matky na vydanie neodkladného opatrenia

o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce č.k. 22P 64/2016-17 z 18.10.2016 takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, zrušuje uznesenie Okresného súdu
Michalovce z 18.10.2016 č.k. 22P/64/2016 a konanie o nariadenie neodkladného opatrenia zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania o neodkladnom opatrení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením upravil styk matky s maloletým L. M. nar. X.X.XXXX tak,
že matka je oprávnená stretávať sa s maloletým každú párnu sobotu v mesiaci v čase od 10:00 hod. do
18:00 hod. v bydlisku maloletého za prítomnosti otca. Súčasne poučil matku a otca, že na Okresnom
súde Michalovce môžu podať návrh na začatie konania vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu.

2. Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie matka maloletého dieťaťa.

3. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie

žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Vzhľadom na to, že navrhovateľka zobrala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom
rozsahu späť a z vyjadrení otca v konaní ako aj kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa je zrejmé,
že so späťvzatí návrhu súhlasia s poukazom na to, že na Okresnom súde Michalovce pod č.k. 15P
206/2016 z 18.11.2016 bolo o úprave styku s maloletým L. už rozhodnuté, odvolací súd v súlade s vyššie

citovanými zákonnými ustanoveniami pripustil späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
zrušil uznesenie súdu prvej inštancie a konanie o nariadení neodkladného opatrenia zastavil.6. O trovách konania neodkladného opatrenia rozhodol podľa § 52 CMP v spojení s § 396 ods. 1 CSP.

7. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 3 vety druhej CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,

ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická

osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).