Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by JUDr. Judita Dubjelová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Pc/3/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516203639
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516203639.1
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa vo veci žalobkyne R. X., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX T. B., Za vodou
XX, občianky SR, zastúpenej S.. R. X., bytom XXX XX T. B., Za vodou XX proti žalovanému R. X., nar.
XX.X.XXXX, bytom XXX XX T. B., Y. XX, občanovi SR v konaní o určenie výživného pre plnoleté dieťa
takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi v nasledovnom znení:
II. Otec R. X. je p o v i n n ý prispievať na výživu dcéry R. X., nar. XX.X.XXXX, sumou 240,-- eur
mesačne počnúc dňom 27.9.2016 vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca vopred.
III. Dlžné výživné za obdobie od 27.9.2016 do 31.12.2016 vo výške 270,-- eur je
p o v i n n ý otec R. X. zaplatiť dcére R. X. do XX.XX.XXXX.
IV. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.
V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa podala na tunajší súd návrh na určenie výživného pre plnoleté dieťa.
2. Ešte pred začatím pojednávania žalobkyňa zobrala návrh späť za obdobie od 1.9.2016 do 26.9.2016,
v tejto časti žiadala konanie zastaviť, trovy konania si neuplatňovala.
3. Na pojednávaní dňa 20.12.2016 účastníci uzavreli súdny zmier v znení: Otec je povinný prispievať
na výživu dcéry R. X. sumou 240,-- eur mesačne počnúc dňom 27.9.2016 vždy do 15. dňa toho-ktorého
mesiaca vopred. Dlžné výživné za obdobie od 27.9.2016 do 31.12.2016 vo výške 270,-- eur je povinný
otec zaplatiť dcére R. X. do XX.XX.XXXX a tento navrhli schváliť.
4. Podľa § 148 CSP ods. 2 súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Na základe vyššie uvedeného súd schválil navrhnutý zmier postupom podľa § 148 CSP, keďže tento
nie je v rozpore s právnymi predpismi.
5. V časti späťvzatia návrhu o určenie výživného za obdobie od 1.9.2016 do 26.9.2016 súd konanie v
zmysle § 145 ods. 2 CSP zastavil.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa 52 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku.Poučenie:
Proti výroku o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie.
Proti výroku o trovách konania odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci po jeho vyhlásení
a po poučení podať opravný prostriedok výslovne do zápisnice súdu vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, môže
podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.