Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 7, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/132/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116012343
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116012343.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, vydáva dňa 7.

decembra 2016, podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

T. B., nar. X.X.XXXX P. L., O. X. L., Ď. XX,

j e v i n n á , ž e

1/ v období od 19.2.2013 do 24.10.2013 v Prešove ako zástupkyňa spoločnosti L. K., U..G..C.., T. B. XX,
X., N.: XXXXXXXX poverená na uzatváranie zmlúv o spotrebiteľských úveroch, využila svoje postavenie
aosobnéúdajezískanéodjednotlivýchklientovapodpísalavichmene,avšakbezichvedomiaasúhlasu
zmluvy o spotrebiteľských úveroch a taktiež nechala klientov podpísať zmluvy pod rôznymi zámienkami
s tým, že budú stornované a peniaze z nich vyplatené nebudú, resp. že si ponechá celý úver a bude

ho splácať v týždenných splátkach až do vyplatenia poslednej splátky dlžnej sumy, čo však neurobila,
pričom už pri uzatváraní všetkých týchto zmlúv vedela, že všetky peniaze si ponechá a vzhľadom na
svoju finančnú situáciu ich nebude schopná splatiť, kde takto uzatvorila

- dňa 19.2.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 320,- Eur na meno P. Y. T..,
- dňa 5.4.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 1.500,- Eur na meno T. V.,
- dňa 9.4.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 500,- Eur na meno G. W.,
- dňa 15.4.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 500,- Eur na meno N. K.,

- dňa 19.4.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 700,- Eur na meno I. L.
- dňa 5.5.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 1.000,- Eur na meno T. W.,
- dňa 6.5.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 300,- Eur na meno Q. Y.,
- dňa 6.5.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 260,- Eur na meno P. Y. U..,
- dňa 28.5.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 680,- Eur na meno L. Č.,
- dňa 22.6.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 300,- Eur na meno P. Y. U..,
- dňa 8.7.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 1.000,- Eur ne meno T. W.,

- dňa 13.7.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 600,- Eur na meno P. Y. T..,
- dňa 18.7.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 1.000,- Eur na meno N. K.,
- dňa 25.7.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 1.200,- Eur na meno P. T.,
- dňa 8.9.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 600,- Eur na meno G. W.,
- dňa 8.9.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 1.000,- Eur na meno I. L.,
- dňa 8.9.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 1.500,- Eur na meno P. Y. U..,
- dňa 23.9.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 1.700,- Eur na meno T. T.,

- dňa 14.10.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 500,- Eur na meno Q. Y.,
- dňa 14.10.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 400,- Eur na meno P. Y. T..,- dňa 21.10.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 1.000,- Eur na meno T. W.,
- dňa 24.10.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 640,- Eur na meno L. T.,

čím tak P. Y. T.., T. V., G. W., T. W., N. K., T. W., Q. Y., P. Y. U.., L. Č., P.G. T., T. T. H. L. T. spôsobila
vážnu ujmu na ich právach, spoločnosti L. K., U..G..C.., X. škodu vo výške 14.000,- Eur, I. L. škodu vo
výške 1.783,- Eur a P. Y. U.. škodu vo výške 1.647,08 Eur

2/ v období od októbra 2012 do decembra 2013 v Prešove, ako zástupkyňa spoločnosti L. K., U..G..C..,

T. B. XX, X., N.: XXXXXXXX, poverená na uzatváranie zmlúv o spotrebiteľských úveroch a výbery
splátok od klientov, uzatvorila s klientmi zmluvy o spotrebiteľskom úvere so Z. T. Č.. XXXXXXXXX, s Y.
O. Č.. XXXXXXXXX, s G. Y. Č.. XXXXXXXXX, s T. U. Č.. XXXXXXXXX, s Y.. T. P. Č.. XXXXXXXXX,
s Y. K. Č.. XXXXXXXXX, č. XXXXXXXXX, resp. Č.. XXXXXXXXX a s T. W. Č.. XXXXXXXXX, resp.
XXXXXXXXX, pričom následne od týchto klientov vyberala splátky za poskytnuté úvery, ktoré následne
všetky neodviedla spoločnosti tak, ako mala, ale takto získané finančné prostriedky použila pre vlastnú

potrebu, čím spoločnosti L. K., U..G..C.., X. spôsobila celkovú škodu v sume 3.102,73,- Eur,

t e d a

v bode 1/

- pokračovacím konaním iným spôsobila vážnu ujmu na právach tým, že ich uviedla do omylu a na škodu
cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom majetku
väčšiu škodu,

v bode 2/

- pokračovacím konaním prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

v bode 1/

- pokračujúci prečin poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona v súbehu
s prečinom podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona,

v bode 2/

- pokračujúci prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/
Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1, 3 Trestného zákona,

s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku spoločný úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 40 (štyridsať)
mesiacov.Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Trestného zákona povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu
spoločnosti L. K., U..G..C.. U. U. T. B. Č.. XX, XXX XX X. X, N.: XXXXXXXX vo výške 5.090,32 Eur.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti podnikania alebo výkonu funkcie v
spoločnosti zaoberajúcej sa finančníctvom, bankovníctvom, financiami alebo v nebankovej inštitúcii v
trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť škodu vo výške 1.783,- Eur poškodenej I.

L., nar. XX.X.XXXX, O. X. T. Š. Č.. XXX, C.. L., pošk. Š. Y. U.., nar. XX.X.XXXX, O. X. L., Č. Č.. XX
škodu vo výške 1.647,08 Eur a poškodenému T. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., Ď. Č.. XX škodu
vo výške 500,- Eur.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona ruší výrok o vine, celý výrok o treste uložený obvinenej rozsudkom
OS Prešov sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 15.12.2015, rozsudkom OS Prešov sp zn. XT/XX/XXXX zo dňa

6.5.2015 a trestný rozkazom OS Prešov sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 10.5.2016.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.