Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 19, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/333/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115217996
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115217996.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore medzi stranami žalobcu: JOKA - SK, s.r.o., IČO: 44 060 980, Zábranie
11/154, Hlohovec, zast. Advokátska kanceláriu Pacalaj, Palla a partneri, s.r.o., Námestie SNP 3, Trnava,
a žalovaných: 1/ S.. I. Z., nar. XX.X.XXXX a 2/ D. Z., nar. X.X.XXXX, obaja bytom Y. XXXX/XX, L., obaja
zast. Mgr. Martin Černák, advokát, Zochova 5, Bratislava, o zaplatenie 5.483,30 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Žalobcovi sa vracia súdny poplatok za žalobu vo výške 321,80 eur po právoplatnosti rozhodnutia
prostredníctvom Centrálnej elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty a.s.

Žalovaným 1/ a 2/ sa vracia spoločne a nerozdielne súdny poplatok za odpor vo výške 321,80 eur
po právoplatnosti rozhodnutia prostredníctvom Centrálnej elektronickej evidencie súdnych poplatkov -
Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 15.7.2015, v znení jej doplnenia podaním zo dňa 18.9.2015, sa žalobca

domáhal voči žalovaným 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne zaplatenia istiny 5.483,30 eur s príslušenstvom
titulom plnenia zo zmluvy o dielo uzatvorenej medzi stranami v ústnej forme.

Tunajší súd vydal dňa 22.10.2015 v skrátenom konaní platobný rozkaz č.k. 10C/333/2015-35, ktorý sa
zrušil odporom žalovaných zo 16.11.2015, namietajúc výšku žalovanej pohľadávky.

Pred otvorením pojednávania, resp. predbežného prejednania sporu podaním zo dňa 19.12.2016
zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdneho vyriešenia sporu medzi stranami
uzatvorením dohody o urovnaní dňa 15.12.2016, a preto žiadal konanie zastaviť.

Žalobca môže vziať žalobu späť (§ 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej „CSP“).

Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví (§ 145 ods. 1 CSP).

Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 146 ods. 1 CSP).Pretože žalobca vzal žalobu ešte pred začatím predbežného prejednania sporu alebo pojednávania
účinne v celom rozsahu späť, ktorý právny úkon je v jeho výlučnej dispozícii, súd konanie v súlade s
ustanovením § 145 ods. 1 CSP zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne

rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa čl. 4 ods. 1 základných princípov CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe
výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného
zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

Podľa čl. 7 ods. 1 a 2 základných princípov CSP, súdne konanie sa zásadne začína na návrh strany
sporu, pričom predmet konania určujú strany sporu postupom ustanoveným zákonom. Základnou
povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

V prejednávanej veci došlo v dôsledku mimosúdnej dohody strán sporu k späťvzatiu žaloby žalobcom,

teda strana žalobcu procesne týmto úkonom zavinila zastavenie konania, avšak súd prihliadol na dôvod,
pre ktorý k tomu prišlo a rešpektoval i dohodu oboch strán, že si v konaní nebudú uplatňovať vzájomne
náhradu trov konania, preto rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal právo na ich náhradu.

Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch v znení účinnom v čase podania odporu, poplatok za
odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo
konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Žalobca zaplatil za podanie žaloby súdny poplatok vo výške 328,50 eur, i žalovaní zaplatili za podanie
odporu súdny poplatok vo výške 328,50 eur, preto im súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona
o súdnych poplatkoch vrátil zo zaplateného súdneho poplatku po skrátení o 6,70 eura sumu 321,80 eur,
nakoľko konanie v predmetnej veci bolo z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, resp.
predbežným prejednaním sporu v celom rozsahu zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje

a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.