Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Anna Moravová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 14C/349/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314227091
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Moravová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1314227091.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: L.. N. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A. XXXX/X, N., zastúpený SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., advokátska kancelária so sídlom, Šoltésovej
14, Bratislava, proti odporcom: v 1. rade V. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, N., v 2. rade M. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. XX, N., o vyparatenie bytu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozkazu na plnenie Okresného súdu Bratislava III, č.k. 14C/349/2014-36
zo dňa 06.07.2015, právoplatné dňa 12.08.2015 a to tak, že dátum narodenia navrhovateľa má správne
znieť:
„XX.XX.XXXX“
II. V ostatných častiach ostáva rozkaz na pnenie nezmenený.
III. Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č.k. 14C/349/2014-44 zo dňa
11.12.2015, právoplatné dňa 04.05.2016 a to tak, že dátum narodenia navrhovateľa má správne znieť:
„XX.XX.XXXX“
IV. V ostatných častiach ostáva uznesenie nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
Pri písomnom vyhotovení rozkazu na plnenie č.k. 14C/349/2014-36 zo dňa 06.07.2015, právoplatné
dňa 12.08.2015, a uznesenia č.k. 14C/349/2014-44 zo dňa 11.12.2015, právoplatné dňa 04.05.2016 z
podnetu navrhovateľa (žalobcu) súd zistil, že v záhlaví predmetných rozhodnutí je nesprávne uvedený
dátum narodenia navrhovateľa, keď bolo uvedené XX.XX.XXXX, pričom správne malo byt XX.XX.XXXX
Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ust. súd vydal opravné uznesenie, ktorým
odstránil zrejmú nesprávnosť, v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení uznesenia a vykonal
opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní (§ 362 ods. 1 CSP) odo dňa
jeho doručenia, na Okresný súd Bratislava III.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.