Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 13, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/1640/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715205198
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Gogola
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715205198.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Poštová banka, a.s., Dvořákovo nábrežie 4, 811 02
Bratislava, IČO: 31840890, proti povinnému: Ľ.I. R., V.. XX.XX.XXXX, B. P. B. XXXX/XX, XXX XX B. B.,
v konaní o vymoženie 3.500,- € s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi sa oprávnenému n e v r a c i a.

III.SúdsúdnemuexekútoroviJUDr.BarboreBožíkovejÁghovej,náhradu trovexekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Jozef Kaduch predložil dňa 15.04.2015 tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie vedenej na jeho exekútorskom úrade pod sp. zn. EX 2740/2015. Spolu

so žiadosťou predložil súdu aj návrh oprávneného na vykonanie exekúcie doručeným na úrad súdneho
exekútora dňa 31.03.2015 a exekučný titul - rozhodcovský rozsudok sp. zn. IA-C/0314/0234 zo dňa
30.04.2014.

2. V priebehu exekúcie sa stala nástupkyňou súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kaducha súdna
exekútorka JUDr. Barbora Božíková Ághová.

3. Dňa 09.12.2016 doručil súdny exekútor podanie oprávneného - späťvzatie návrhu na vykonanie
exekúcie. Oprávnený zároveň žiadal vrátenie súdneho poplatku vo výške 16,50 € za podanie návrhu na
vykonanie exekúcie. Súdny exekútor súdu oznámil, že nežiada priznať náhradu trov exekúcie.

4. Podľa ust. § 38 ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení (ďalej len „EP“) ak oprávnený vezme

späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd
exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

5.Vzhľadomnauvedenésúdexekúciuvzmyslevyššiecit.ust.Exekučnéhoporiadkuzastavilanepriznal
súdnej exekútorke žiadne trovy, nakoľko si žiadne neuplatnila.

6. Podľa položky 13 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych
poplatkoch, sa zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi platí súdny poplatok
vo výške 16,50 eur.

7. Podľa ust. §11 ods. 1 a 3 zákona o súdnych poplatkoch , poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol
povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti,

ak súd konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti,
ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený,súduznesenieouloženípovinnostizaplatiťpoplatokzruší.Ovrátenípoplatkurozhodneibeznávrhusúd,
ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal. (3)Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa

poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

8. Oprávnený ako poplatník podľa ust. § 2 ods. 1 písm. f) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
zaplatil súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi vo výške 16,50 € podľa
položky 13 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov kolkami.

9. Súd môže zaplatený súdny poplatok vrátiť osobe, ktorá súdny poplatok zaplatila, len v prípadoch
uvedených v ust. § 11 ods. 1 a 3 zákona o súdnych poplatkoch. Postup podľa ust. § 11 ods. 1 zákona o
súdnych poplatkoch je vylúčený, lebo poplatok zaplatil poplatník, ktorý bol povinný ho platiť, súd konanie
nezastavuje pre nedostatok právomoci a nejedná sa ani o prípad uplatnenia námietky zaujatosti. Postup

podľa ust. § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch nemožno použiť, nakoľko v tomto prípade ide o
súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia, a nie o súdny poplatok z návrhu na začatie konania
alebo z odvolania alebo z dovolania. Rovnako sa nejedná o prípad preskúmania rozhodnutia orgánu
verejnej správy. Z uvedených dôvodov súd o žiadosti oprávneného na vrátenie súdneho poplatku
zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi rozhodol tak, že tento poplatok oprávnenému

nevracia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť.

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v 2 vyhotoveniach na Okresnom súde Martin.

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127
Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.