Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 7, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/203/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816205420
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816205420.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum
Business Centre, Suché mýto 1, P.O.BOX 328, Bratislava, právne zastúpeného: JUDr. Eva Marková,
advokátka, ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business Centre, Suché mýto 1, P.O.BOX 328,
Bratislava, proti žalovanej: H. C., W.. XX.X.XXXX, F. U. W. M., L.H. K. XXXX/XX, o zaplatenie 38,11 €
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.7.2016 bola súdu doručená žaloba, ktorou žalobca žiadal, aby bola žalovaná zaviazaná
zaplatiťsumu38,11€spolus5%-tnýmúrokomzomeškaniaročneod18.5.2016dozaplatenia anahradiť

trovy konania.

2. Žaloba bola odôvodnená tým, že žalovaná zakúpila u žalobcu kozmetické a doplnkové výrobky,
prevzatie tovaru potvrdila svojím podpisom. S prevzatým tovarom bola vyúčtovaná cena faktúrou č.
9016139122, avšak v lehote splatnosti faktúru neuhradila, preto žalobca podal žalobu na súd.

3. Dňa 27.7.2016 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby, ktorým žalobca berie žalobu späť a žiada
konanie zastaviť s odôvodnením, že žalovaná zaplatila dlžnú sumu dňa 27.7.2016.

4. Podľa §144 Zák.č. 160/2015 Z.z. (CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa §145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ods. 2, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí
žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa §146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu, podľa §168 alebo pojednávanie.

8. V danom prípade bola žaloba vzatá späť skôr, než sa začalo pojednávanie, preto nebol potrebný
súhlas žalovanej a súd konanie zastavil.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa §255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu

trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V danom prípade žalobcovi vznikol nárok na náhradutrov konania, lebo zobral žalobu späť v dôsledku splnenia povinnosti žalovanou po podaní žaloby na súd,
avšakkeďžesitrovykonanianeuplatnil,súdrozhodoltak,žežalobcovináhradutrovkonanianepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Vranov nad Topľou.

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.