Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Ing. Katarína Muráriková
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 16C/4/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716201531
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Katarína Muráriková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716201531.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci žalobkyne: H. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX J. XX, zastúpenej:
JUDr. Miriam Podhradská, advokátka, so sídlom A. Pietra 10645/17, 036 01 Martin, proti žalovanému: Ľ.
Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX V. F. XXX, zastúpenému: JUDr. Karol Gordík, advokát, so sídlom
Pivovarská 20, 010 01 Žilina, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
Opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 16C/4/20126-61 zo dňa 28.11.2016 tak, že výrok
dopĺňa o nasledovný odsek:
Žalobkyni H. Y., bytom XXX XX J. XX, X.. XX.XX.XXXX, súd vracia súdny poplatok v sume 59,49 eur
prostredníctvom subjektu Slovenská pošta, a.s. prevádzkovateľ platobného systému e-kolok, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudok označený vo výrokovej časti tohto uznesenia bol vyhlásený na pojednávaní dňa 28.11.2016.
Po expedovaní písomného vyhotovenia tohto rozsudku súd zistil, že vo výrokovej časti rozsudku
opomenul uviesť odsek o vrátení súdneho poplatku, hoci tento odsek rozsudku bol súčasťou výroku
rozsudku a bol verejne vyhlásený.
Podľa § 219 ods. 4 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), len čo súd vyhlási
rozsudok, je ním viazaný.
Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Vzhľadomnauvedenéskutočnostirozhodolsúdpriaplikáciiustanovenia§224CSPoodstránenízrejmej
nesprávnosti obsiahnutej v písomnom vyhotovení označeného rozsudku, nakoľko súd je v zmysle
ustanovenia § 219 ods. 4 CSP viazaný vyhláseným rozsudkom v znení, ktoré bolo vyhlásené a ktoré je
obsiahnuté v zápisnici. Preto musel súd zosúladiť písomné vyhotovenie rozsudku s verejne vyhláseným
rozsudkom, a to postupom podľa § 224 CSP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.