Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 18, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/255/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116000458
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Réves

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116000458.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Révesom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.12.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

V. B., nar. XX.XX.XXXX V. Š., trvale bytom: obec I. Q., t.č. bytom: V. X, O., nezamestnaný,

je vinný, že

dňa 15.12.2016 v čase okolo 15.08 hod. v meste Hlohovec, miestna časť Šulekovo, po ulici Sereďská
viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Touran, e.č. HC420BY, pričom potom ako
bol spozorovaný motorizovanou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Hlohovec následne začal unikať na
predmetnom vozidle ako vodič aj po uliciach Šulekova, Osloboditeľov, D. Jurkoviča, po štátnej ceste č.
II/513, po ulici Sereďskej až na ulicu Šulekova, kde bol touto policajnou hliadkou prenasledovaný za
použitia výstražných a zvukových znamení a vzápätí aj zastavený, kde po zastavení sa ihneď vymenil

so svojou manželkou F. B., ktorá v tom čase sedela na sedadle spolujazdca, a presadol si na jej miesto,
t.j. na sedadlo spolujazdca, napriek tomu, že

- rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu v Leviciach, Okresného riaditeľstva
PZ v Leviciach, č. ORPZ-LV-ODI2-176/2014-P zo dňa 24.03.2014, právoplatným dňa 16.06.2014 a
vykonateľným dňa 02.04.2014, mu bol okrem iného uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá v
trvaní 60 (šesťdesiat) mesiacov,
- trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 1T/4/2014 zo dňa 19.02.2014, právoplatným

dňa 28.04.2014, mu bol okrem iného uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v trvaní 3 (tri) roky,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38

ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, alebo ak sa oprávnená osoba vzdala

práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.