Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 7, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/274/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115216599
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115216599.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: AB 2 B. V. so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan
933, Holandské kráľovstvo, právne zastúpený: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o.,
Teplická 7434/147, Piešťany, proti žalovanému: N. S., Y.. X.X.XXXX, trvale bytom XXX XX Š. I. XX, v
konaní o zaplatenie 706,01 EUR s príslušenstvom, tako

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom konaní sa žalobca žalobou doručenou súdu dňa 17.06.2015 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 706,01 Eur s príslušenstvom.

2. Vo veci samej súd rozhodol rozsudkom zo dňa 13.07.2016 č.k. 14C/274/2015-51 tak, že žalovanému
uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 587,62 EUR spolu s 5,05 %-tným ročným úrokom z omeškania
od 17.10.2014 do zaplatenia, v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku (I. výrok), v
prevyšujúcej časti žalobu zamietol (II. výrok) a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči
žalovanému v rozsahu 66 % (III. výrok).

3. Pri doručovaní rozsudku žalovanému súd zistil, že tento zomrel dňa 18.01.2016 a dedičské konanie
vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 35D/79/2016 bolo uznesením zo dňa 27.05.2016, právoplatným
dňa 10.6.2016, zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p., keďže nebol zistený majetok poručiteľa, t.j.
žalovaného.

4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto

má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa§62zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku,akstrananemáprocesnúsubjektivitu,
súd konanie zastaví.
Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“), ak strana
zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má
konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca podal žalobu voči žalovanému ako fyzickej osobe, ktorý v
čase začatia súdneho konania žil. V priebehu konania žalovaný zomrel, čím stratil spôsobilosť mať právaa povinnosť a teda aj procesnú subjektivitu byť stranou sporu. Keďže dedičské konanie po nebohom
žalovanom bolo zastavené z dôvodu, že tento nezanechal žiadny majetok, súd nemôže pokračovať v
konaní s dedičmi žalovaného. Vzhľadom na to, že žalovaný počas konania zomrel, čím v zmysle § 61

Civilnéhosporovéhoporiadkustratilprocesnúsubjektivituavkonanínemôžepokračovaťsjehodedičmi,
súd postupom podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku konanie zastavil.

7. Keďže k zastaveniu konania došlo z dôvodu, že žalovaný v priebehu konania stratil procesnú
subjektivitu, má súd za to že žiadna zo strán procesne nezavinila zastavenie konania a preto súd v

zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku rozhodol že žiadna zo strán sporu nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.