Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Miriam Štillová
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/10/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716200272
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716200272.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v spore žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom Trnavská cesta 82,
826 58 Bratislava 29, IČO: 35 792 752, právne zastúpeného.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: C. K.Š., N.. XX.XX.XXXX, A. L. X.. X. XXXX/XX,
XXX XX C., o zaplatenie 1.035,69 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Dátum narodenia žalovaného C. K. v platobnom rozkaze vydaného tunajším súdom dňa 24.02.2016,
č.k. 15C/10/2016-63 sa opravuje tak, že správne znie:
„XX.XX.XXXX“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobným návrhom doručeným súdu dňa 13.01.2016 sa žalobca domáhal proti pôvodne žalovaným
1/ W. E. S., N.. XX.XX.XXXX a 2/ C. K., N.. XX.XX.XXXX uloženia povinnosti zaplatiť spoločne a
nerozdielne žalobcovi sumu 1.035,69 eur s príslušenstvom ako aj nahradiť mu trovy konania.
2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 15C/10/2016-63 zo dňa 24.02.2016 tak, že žalobe
v celom rozsahu vyhovel. Uznesením č.k. 15C/10/2016-80 zo dňa 25.05.2016 súd platobný rozkaz vo
vzťahu k žalovanému 1/ zrušil a konanie voči nemu zastavil z dôvodu, že žalovaný 1/ dňa 15.08.2015,
t.j. pred podaním žalobného návrhu zomrel. Platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
len voči žalovanému C. K. dňa 18.03.2016.
3. Podaním doručeným súdu dňa 06.12.2016 žalobca navrhol súdu opraviť nesprávne uvedený dátum
narodenia žalovaného C. K., v predmetnom platobnom rozkaze označeného ako žalovaného v rade 2/,
v ktorom súd nesprávne uviedol dátum jeho narodenia XX.XX.XXXX N. B. XX.XX.XXXX.
4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí subjektom konania.
5. Súd pri oprave platobného rozkazu analogicky postupoval podľa vyššie citovaného ustanovenia
CSP a pretože išlo o chybu v písaní, súd opravil predmetný platobný rozkaz v časti dátumu narodenia
žalovaného tak, ako to uviedol vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. (§ 357 písm. f/ CSP)Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.