Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 7, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14C/65/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112213174
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rastislav Žigo
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1112213174.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci žalobcu: U.. J. R., I. G. X, XXX XX Bratislava,
zastúpený: JUDr. Eva Bellová, advokátka, Mliečno 511, 931 01 Šamorín, proti žalovanému: Detské
centrum ŠIBALKO, s.r.o., IČO: 46156178, Révová 22, 811 02 Bratislava, zastúpený: Pro Legis s.r.o.,
advokátska kancelária, Jakabova 72, 821 04 Bratislava, o zaplatenie 3950 eur s príslušenstvom, o
oprave uznesenia Okresného súdu Bratislava I č.k. 14 C 65/2013 - 73 zo dňa 20.10.2015, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e v poradí druhý výrok uznesenia Okresného súdu Bratislava I č.k. 14 C 65/2013 -
73 zo dňa 20.10.2015 tak, že predmetný výrok správne znie:

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi trovy konania vo výške 6,70 eur na účet vedený v K., W..S.. Č..
Ú.Č. XXXXXXXXXX/XXXX a trovy právneho zastúpenia vo výške 409,55 eur na účet právneho zástupcu

odporcu vedený v Slovenskej sporiteľni, IBAN: S. do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Ostatné výroky uznesenia Okresného súdu Bratislava I č.k. 14 C 65/2013 - 73 zo dňa 20.10.2015
zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 02.05.2012 domáhal zaplatenia 3950 eur s príslušenstvom
voči žalovanému. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalobca ako prenajímateľ uzatvoril so žalovaným ako
nájomcom dňa 29.07.2011 zmluvu o nájme domu. Poukázal na čl. V zmluvy podľa ktorého mal žalovaný
povinnosť platiť prenajímateľovi nájomné mesačne do 25. Dňa predchádzajúceho mesiaca vo výške
3450 eur a 500 eur zálohovú platbu ako preddavok na energie a služby spojené s nájmom nehnuteľnosti.
Žalobca tvrdil, že žalovaný si svoju povinnosť nesplnil a nájomné za mesiac január 2012 neuhradil.

Súd uznesením č.k. 14 C 65/2013 - 73 zo dňa 20.10.2015 konanie zastavil, rozhodol o povinnosti zaplatiť
náhradu trov konania a upravil prevádzkovateľa systému na vrátenie súdneho poplatku žalobcovi.

Žalovaný zastúpený advokátskou kanceláriou dňa 11.09.2016 elektronickou poštou doručil súdu žiadosť
o vydanie opravného uznesenia. Poukázal na chybu v písaní spočívajúcu v uvedení nesprávneho čísla

účtu právneho zástupcu žalovaného vo výroku predmetného uznesenia.

Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok / ďalej len CSP/, súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Súd posúdil žiadosť žalovaného o vydanie opravného uznesenia ako dôvodnú a postupom podľa § 224
CSP chybne uvedené číslo účtu žalovaného opravil a pre prehľadnosť uviedol celé znenie druhé výrokuopravovaného uznesenia vo výroku tohto opravného uznesenia. Zvyšok uznesenia č.k. 14 C 65/2013
- 73 zo dňa 20.10.2015 zostáva nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I,
písomne, dvojmo. / § 357 písm. f) CSP /
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
/ § 363 CSP /