Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Miroslava Vaňová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Er/113/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715203565
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715203565.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803,
so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36613843, so sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, proti povinnému: Z. G., T.. XX.X.XXXX, U. H. C. W. XXXX/XX, F., vedenej pod
spisovou značkou EX 13444/15 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad
so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 60, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 409,57 € s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy exekučného konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 5Er/113/2015-25 zo dňa 29.9.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 27.7.2016, zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Nakoľko uznesenie tunajšieho súdu č.k. 5Er/113/2015-25 zo dňa 29.9.2015 nadobudlo právoplatnosť
dňa 27.7.2016, súd exekučné konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia aj bez návrhu
zastavil.
Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si žiadne trovy exekučného konania pri zastavení exekučného
konanianeuplatnil(písomnépodaniezodňa27.9.2016/nač.l.56spisu/),súdrozhodolotrováchkonania
tak, že súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočnedoručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.