Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, December 1, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 15CoE/540/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7607204859
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7607204859.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Baranovej a členov
senátu JUDr. Valérie Mihalčínovej a JUDr. Milana Končeka, v exekučnej veci oprávneného: SR -
Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, Bratislava (predtým Krajské riaditeľstvo PZ v Prešove, Štúrova
7, IČO 00735850), právne zastúpeného JUDr. Mariánom Novikmecom, advokátom vo Vranove nad
Topľou, Duklianskych hrdinov 2473, proti povinnému I.. R. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. M. F., A.

X. L. XXXX/X, pre vymoženie istiny 33,19 eur s prísl., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Štefana
Šviderského, Exekútorský úrad vo Vranove nad Topľou, Hronského 1811, pod č. k. EX 2331/2007, o
odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 13. júla 2015 č. k.
14Er/220/2007-10, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie proti výroku o trovách exekúcie.

Účastníkom konania n e p r i z n á v a náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením uložil povinného zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr.
Štefanovi Šviderskému nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 70,39 eur do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia.

2. Toto rozhodnutie odôvodnil tým, že na základe návrhu oprávneného a poverenia vydaného
exekučným súdom zo dňa 24.04.2007 bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. JUDr.
Štefan Šviderský na vymoženie istiny 1.000,-- Sk s príslušenstvom. Súdny exekútor predložil súdu
prvého stupňa podnet na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor si tiež uplatnil trovy exekúcie vo výške
70,39 eur. Súd prvého stupňa vec právne posúdil podľa § 57 ods.2, § 196, § 200 ods.2, § 203 ods.3
zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“).

O trovách exekúcie súd prvého stupňa rozhodol podľa § 196, § 200 ods.2 Exekučného poriadku. O
výške trov exekúcie rozhodol podľa § 2, § 14 ods.1, § 15 ods.1, § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov platnej od 01.05.2008 (ďalej len „vyhláška“) a uložil
oprávnenému, aby nahradil súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 70,39 eur, ktoré pozostávajú
z paušálnej odmeny vo výške 19,92 eur, z náhrady hotových výdavkov vo výške 38,74 eur citovanej
vyhlášky a 20 % DPH (z odmeny) v sume 11,73 eur.

3. Proti tomuto uzneseniu podal proti trovám exekúcie v zákonnej lehote odvolanie povinný, v ktorom
uviedol, že exekučné konanie nebolo zastavené z jeho viny, preto neexistuje žiaden dôvod, pre ktorý by
mal byť zaviazaný hradiť náklady exekútora.

4. Súdny exekútor ani oprávnený sa k podanému odvolaniu nevyjadril.5. Odvolací súd skôr ako prejednal odvolanie povinného proti trovám exekúcie zisťoval, či je odvolanie
proti trovám exekúcie prípustné.

6. Krajský súd ako súd odvolací (§ 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“) skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého uznesenia, zaoberal sa otázkou
prípustnosti podania odvolania proti napadnutému uzneseniu a dospel k záveru, že odvolanie povinným
je neprípustné.

7. Podľa § 470 ods.1 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

8. Podľa § 470 ods.2 C.s.p. prvá veta právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

9. Podľa § 355 ods.2 C.s.p. proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa.

10. Podľa § 359 C.s.p., odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

11. Podľa § 9a ods.1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku.

12. Podľa § 9a ods.4 Exekučného poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako

účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

13. Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

14. V posudzovanom prípade ide o odvolanie proti výroku uznesenia, proti ktorému nie je odvolanie
prípustné, preto odvolací súd odvolanie súdneho exekútora odmietol podľa ustanovenia § 386 písm.c)
C.s.p.

15. Odvolací súd odmietne odvolanie podľa ustanovenia § 386 písm.c) C.s.p., ak smeruje proti

rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

16. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods.1 C.s.p. v spojení s §
255 ods.1 C.s.p. tak, že stranám nepriznal náhradu trov odvolacieho konania, pretože súdny exekútor
nebol v odvolacom konaní úspešný, preto nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania a ostatným

účastníkom preukázateľné trovy tohto konania nevznikli, preto im neboli priznané.

17. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods.2 posledná
veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Podľa § 424 C.s.p. dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané. Podľa § 425 C.s.p. dovolanie môže podať intervenient, ak spolu so stranou, na
ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods.1 C.s.p.).V dovolaní sa podľa § 428 C.s.p. popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov uvedených v § 429
ods.2 C.s.p.). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods.1 C.s.p.).