Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 1, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Cb/141/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515206827
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Laurenčík
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515206827.5

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobkyne: ALCHEM spol. s r.o., so sídlom Hlboká 1034, Senica, IČO: 31
424 317, zastúpená: JUDr. Ľubomír Vanek, advokát so sídlom Škarniclovská 1, Skalica, proti žalovanej:
VÁŠ SERVIS, s.r.o., so sídlom Boženy Němcovej 8, Bratislava, IČO: 45 296 499, o zaplatenie 2.160,-
€ s príslušenstvom a o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni k rukám jej advokáta náhradu trov konania v sume 328,86 €

pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku v sume 129,50 €, a z odmeny advokáta v sume 199,36
€, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou zo dňa 14.10.2015 doručenou súdu dňa 21.10.2015 domáhala,
aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 2.160,- € s 9,15%-ným ročným úrokom
z omeškania zo sumy 2.160,- € od 08.07.2014 až do zaplatenia titulom nezaplatenia ceny diela,

vyúčtovanejžalovanejfaktúrouč.3241060zodňa23.06.2014,nasumu2.160,-€,splatnúdo07.07.2014
a nahradiť jej trovy konania.

2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom pre zmeškanie č. k. 4Cb/141/2015-27 zo dňa 30.09.2016,
ktorým žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 2.160,- € s 9,15%-ným ročným úrokom z
omeškania zo sumy 2.160,- € od 08.07.2014 až do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

3. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žalobkyni priznal jej náhradu vo výške 100%.

4. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 11.11.2016.

5. Žalobkyňa zaplatila dňa 15.02.2016 súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 129,50 € na účet

Slovenskej pošty a.s..

6. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

7. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. V danej veci bola žalobkyňa procesne úspešná v 100%-tnej časti, keďže jej žalobnému návrhu bolo
v celom rozsahu vyhovené.10. Úspešná žalobkyňa bola v konaní zastúpená advokátom. Trovy zastúpenia advokátom boli vyčíslené
v podaní zo dňa 14.10.2015 doručenom súdu dňa 21.10.2015 v nasledovnej špecifikácii:

1) Prevzatie a príprava
zastúpenia .......................................................................................................................91,29 €
K tomu režijný
paušál........................................................................................................................................8,39 €
2) Písomné podanie

protistrane............................................................................................................................91,58 €
K tomu režijný
paušál........................................................................................................................................8,39 €
3) Podanie
žaloby................................................................................................................................................91,29
€

K tomu režijný
paušál........................................................................................................................................8,39 €
Spolu odmena
advokáta.................................................................................................................................299,04 €
Súdny

poplatok..............................................................................................................................................129,50
€
Spolu trovy
konania.......................................................................................................................................428,54 €

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

14. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania posúdil vyčíslenie trov právneho zastupovania procesne

úspešnej žalobkyne v konaní zastúpenej advokátom podľa vyhlášky 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) v platnom znení.

15. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí

poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

16. Z uvedeného skutkového stavu potom predstavuje základná tarifná hodnota za jeden úkon právnej
služby sumu 91,29 €.

17. Podľa § 15 písm. a) a b) vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových
výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na
súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,
preklady a odpisy, na náhradu za stratu času (§ 17 ).

18. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby (ďalej len ,,režijný paušál“). Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak

sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

19. V roku 2015 predstavoval režijný paušál sumu 8,39 €.20. Podľa článku 7 ods. 1 výkladových pravidiel CSP súdne konanie sa zásadne začína na návrh strany
sporu, pričom predmet konania určujú strany sporu postupom ustanoveným zákonom.

21. Z uvedeného skutkového a právneho stavu súd preto úspešnej žalobkyni priznal náhradu trov
zastúpeniaadvokátomza2úkonyprávnychslužieb-prevzatieaprípravazastúpeniaapísomnépodanie
na súd; 2 x 91,29 € a k týmto úkonom režijné paušály 2 x 8,39 €; spolu odmena advokáta predstavuje
sumu 199,36 €.

22. Súd nepriznal žalobkyni náhradu trov konania za uplatnený úkon právnej služby písomné podanie
protistrane v sume 91,29 € a režijný paušál 8,39 €.

23. Poľa § 156 CSP konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.

24. Keďže žaloba bola podaná dňa 21.10.2015 a uplatnený úkon právnej služby mal byť vykonaný podľa
v spise založenej výzvy na zaplatenie dlžnej sumy dňa 11.09.2015, nepatrí teda do trov tohto konania.

25. Ďalej súd titulom zaplateného súdneho poplatku za podaný žalobný návrh priznal žalobkyni sumu
129,50 €.

26. Celkovo tak súd priznal úspešnej žalobkyni náhradu trov konania v sume 328,86 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je § 357 CSP a contrario. Proti tomuto uzneseniu je
možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal (Okresný súd Piešťany). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti
rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. Súd vždy poučí strany o ich práve zvoliť si advokáta a o možnosti obrátiť sa

na Centrum právnej pomoci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučného poriadku), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.