Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 2, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32CbR/322/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114225585
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1114225585.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti Game Theory s.r.o., Kopčianska
10, 851 01 Bratislava, IČO: 45 530 297, takto

r o z h o d o l :

Súd obchodnú spoločnosť Game Theory s.r.o., Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 45 530 297
zrušuje bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.9.2014 bolo súdu doručený podnet obchodnej spoločnosti UMAG s.r.o., Kopčianska 10, 851
01 Bratislava na zrušenie obchodnej spoločnosti Game Theory s.r.o., Kopčianska 10, 851 01 Bratislava,
IČO: 45 530 297 s poukazom na ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka, nakoľko predmetná
spoločnosť nemá k nehnuteľnosti, ktorej adresa je zapísaná v obchodnom registri ako sídlo, vlastnícke
ani užívacie právo a podnecovateľ ako vlastník nebytového priestoru A176 na ulici Kopčianska 10,
Bratislava nesúhlasí s umiestnením sídla tejto spoločnosti.

2. Registrový súd na základe uvedeného vyzval konateľa spoločnosti Game Theory s.r.o. výzvou zo dňa
21.01.2015, aby sa v lehote 30 dní od doručenia výzvy vyjadril k podnetu na zrušenie spoločnosti a v
rovnakej lehote doložil právne relevantné doklady na preukázanie stavu majetku spoločnosti.

3. Výzva bola konateľovi spoločnosti doručená dňa 05.03.2015 v zmysle ust. § 111 ods. 3 CSP.

4. Na výzvu súdu do dnešného dňa nikto nereagoval, spoločnosť nezmenila sídlo, čím má súd
preukázané, že spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka a je daný dôvod
na zrušenie spoločnosti v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka.

5. Súd, s poukazom na ust. § 68 ods. 8 veta prvá Obchodného zákonníka v spojení s ust. § 36 CMP,

pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti, zisťuje, či spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora. Súd vykonal
šetrenia obchodného majetku spoločnosti dopytom na Daňový úrad Bratislava, Krajské riaditeľstvo PZ
v Bratislave a Geodetický a kartografický ústav Bratislava.

6. Geodetický a kartografický ústav Bratislava oznámil, že spoločnosť Game Theory s.r.o. nie je

evidovaná ako vlastník nehnuteľností na území Slovenskej republiky.

7. Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave prípisom doručeným dňa 27.5.2015 oznámilo, že spoločnosť
Game Theory s.r.o. neprechádza evidenciou ako držiteľ ani ako vlastník motorového vozidla.

8. Daňový úrad Bratislava prípisom doručeným dňa 12.6.2015 oznámil, že spoločnosť Game Theory

s.r.o. má registrovaný jeden účet v S., a.s.9. S., a.s. prípisom doručeným dňa 13.7.2015 oznámila, že spoločnosť Game Theory s.r.o. má ku dňu
6.7.2015 zostatok na účte vo výške 17,01Eur.

10. S poukazom na cit. ust. § 68 ods. 1,2,3 písm. c/ Obchodného zákonníka súd na predmetný
podnet začal konať ex offo uznesením zo dňa 12.4.2016 č. k. 32CbR/322/2014-13, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 4.5.2016 o zrušenie predmetnej obchodnej spoločnosti bez likvidácie.

11. V zmysle ust. § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o

zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

12. V zmysle ust. §68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti prechádza jej zrušenie s
likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na

úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

13. V zmysle ust. §68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného

v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

14. V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

15. V zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka k súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa
odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa
navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti
podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti,

nesmie byť kratšia ako 30 dní.

16. V zmysle ust. §68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný
majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,

rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

17. V zmysle ust. §68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť

nesplnípovinnosťpodľaodseku6písm.f),súdmázato,žespoločnosťnemáobchodnýmajetok,ktorýby
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže
opak. Na základe právoplatnosti rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz
zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

18. V zmysle ust. §68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení
spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po
uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

19. Registrový súd v zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka dňa 26.4.2016 zverejnil v
Obchodnom vestníku 79/2016, pod č. R102606 začatie konania o zrušenie obchodnej spoločnosti Game
Theory s.r.o. bez likvidácie.

20.Súdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnostijepovinnýzisťovať,čimázrušovanáspoločnosť

obchodný majetok. Čo sa týka nemajetnosti spoločnosti súd pred zrušením spoločnosti vychádzal z
potvrdení doručených na výzvu súdu, z ktorých má súd preukázané, že spoločnosť Game Theory s.r.o.
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora.21. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie obchodnej spoločnosti Game Theory s.r.o., Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 45 530 297

bez likvidácie a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.