Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/718/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713202186
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Gogola
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5713202186.2
Uznesenie
Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: SERRAGHIS LOAN MANAGEMENT LTD., Afentrika
Court, Office 2, Larnaca, Cyprus, IČO: HE 257931, právne zastúpený advokátom JUDr. Martinom
Jánskym, Trnavská cesta 50, 821 02 Bratislava proti povinnému: A. H., J.. XX.XX.XXXX, N.. E.. I. X, I.
XXX XX, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 2.862,21 € s príslušenstvom, trov predchádzajúceho
konania a trov exekúcie, v konaní o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie vedené na úrade súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka pod sp. zn. EX
2938/2012 z a s t a v u j e .
II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súdny exekútor Mgr. Juraj Gallo predložil tunajšiemu súdu dňa 12.02.2013 žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie vedenej na jeho exekútorskom úrade pod sp.zn. EX 2938/2012 spolu
s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie - zápisnica spísaná na úrade súdneho exekútora
dňa 27.11.2012 a exekučným titulom, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu
Slovenskej bankovej asociácie sp. zn. II/2011-3802, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.09.2011.
2. V priebehu exekúcie sa stal nástupcom súdneho exekútora Mgr. Juraja Galla súdny exekútor Mgr.
Milan Somík.
3. Dňa 31.08.2016 bolo vydané uznesenie č.k. 17Er/718/2013 - 32, ktorým súd, v zmysle ust. § 44
ods. 2 Exekučného poriadku, žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.10.2016.
4. Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
5. Na základe hore uvedeného, súd podľa citovaného ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku
exekučné konanie zastavil.
6. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal, nakoľko si ich na základe výzvy súdu zo dňa
18.11.2016 neuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku).Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v 2 vyhotoveniach na Okresnom súde Martin.
Podľa § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127
Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha.
Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.