Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 2, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9C/123/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715209476
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana ŠtubniakováKochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715209476.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci v právnej veci žalobcu Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO : 00 151 700 proti žalovanému M - SZ Invest, s.r.o., so
sídlom Pribinova 38, 960 01 Zvolen, IČO : 46 737 910, o zaplatenie sumy 135,59 Eur, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 16,50 eur titulom zaplateného
súdneho poplatku, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 01.07.2015 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy
135,59 Eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania titulom neuhradeného poistného za obdobie
od 12.10.2013 do 03.01.2014 na základe poistnej zmluvy č. XXXXXXXXX - havarijné poistenie, s
účinnosťou od 12.04.2013.

2. Okresný súd Zvolen rozsudkom pre zmeškanie č.k. 9C/123/2015-61 zo dňa 12.09.2016 uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 135,59 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo
sumy 135,39 Eur od 13.10.2013 a trovy konania v plnom rozsahu, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 04.11.2016 a vykonateľnosť dňa 08.11.2016. O trovách konania
rozhodol súd podľa § 255 CSP tak, že priznal žalobcovi ako strane v spore úspešnej nárok na náhradu
trov konania v celom rozsahu voči žalovanému, ktorý v spore úspešný nebol.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Nakoľko bol žalobca v konaní úspešný, súd mu rozsudkom pre zmeškanie priznal voči žalovanému
nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. Súd mal zo súdneho spisu za preukázané, že žalobcovi

vznikli trovy titulom zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur, preto súd rozhodol tak ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.