Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 5, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/429/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115226763
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115226763.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1./ U. R., O.. XX.X.XXXX, V. F. XX, XXX XX P., 2./ L. R.,
O.. X.X.XXXX, V. F. XX, XXX XX P., obaja právne zastúpení JUDr. Viliamom Obšasníkom, advokátom,
so sídlom Švábska 35, 080 05 Prešov, proti žalovaným: 1./ VÚB a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90
Bratislava, IČO: 31 320 155, 2./ Dražobná spoločnosť, a.s., so sídlom Zelinárska 6, 821 08 Bratislava,
IČO: 35 849 703, o určenie, že úverový vzťah medzi žalobcami a žalovaným v 1. rade trvá, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Vo vzťahu medzi žalobcami v 1. a 2. rade a žalovanými v 1. a 2. rade náhradu trov konania n e p r i
z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a 2. rade sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.10.2015 domáhali, aby súd

určil, že úverový vzťah medzi žalovaným v 1. rade a žalobcami založený úverovou zmluvou o poskytnutí
flexihypotéky reg. č. XXX/XXXXXX/XX-XXX/XXX zo dňa 17.1.2015 trvá, nariadenie výkonu záložného
práva žalovaným v 1. rade je neplatné. Zároveň sa domáhali aj náhrady trov konania.

2. Písomným podaním zo dňa 25.11.2016, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 25.11.2016,
žalobcovia prostredníctvom právneho zástupcu vzali žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi

žalobcami a žalovaným v 1. rade došlo k mimosúdnej dohode, pričom žalovaný sa v tejto dohode
zaviazal k zastaveniu výkonu záložného práva formou dobrovoľnej dražby, a preto sa späťvzatie žaloby
týka aj žalovaného v 2. rade. Navrhli preto konanie zastaviť a podľa mimosúdnej dohody náhradu trov
konania žiadnej zo strán nepriznať, pretože v zmysle dohody trovy konania znáša každý účastník sám.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcov došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Podľa § 255 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak

mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví,
že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že medzi stranami sporu došlo k
uzatvoreniu Dohody o urovnaní, z ktorej vyplýva, že žiaden z účastníkov tejto dohody si nebude voči
druhému účastníkovi uplatňovať náhradu súdnych trov, ani akýchkoľvek iných nákladov, škody alebo
akejkoľvek ujmy. Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a vyslovil,
že vo vzťahu medzi žalobcami v 1. a 2. rade a žalovanými v 1. a 2. rade náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).