Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Monday, December 5, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1Zm/694/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514223564
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Stankociová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1514223564.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o, so sídlom: Pribinova 25, 824
96 Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o. so sídlom: Kubániho 16, 811 04 Bratislava, P.O.BOX 41, proti žalovanému: Mária Lehotská, s
miestom podnikania: Nábrežná 3467/10, 038 61 Vrútky, IČO: 37 406 744, o zaplatenie 8.204,50 eur s
príslušenstvom a odmeny zo zmenky takto

r o z h o d o l :

Súd námietky žalovaného proti Zmenkovému platobnému rozkazu č. k.
1 Zm 694/2014-12 zo dňa 14.05.2015 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1 VyššieoznačenýmZmenkovýmplatobnýmrozkazom,tunajšísúduložilžalovanémupovinnosťzaplatiť
žalobcovi zmenkovú sumu 8.204,50 eur s príslušenstvom, zmenkovú odmenu a zaplatiť trovy konania,
a to z titulu vlastnej zmenky vystavenej žalovaným vo Vrútkach, dňa 19.08.2013. Zmenkový platobný

rozkaz aj s návrhom na začatie konania bol doručený žalovanému dňa 11.06.2015 do vlastných rúk,
ako to vyplýva z vrátenej poštovej doručenky založenej v súdnom spise. Žalovaný nepodal v zákonnej
trojdňovej lehote námietky voči predmetnému Zmenkovému platobnému rozkazu. Následne, až dňa
18.11.2016 podal žalovaný na pošte vo Vrútkach podanie, označené ako „Odvolanie a Odpor“, ktoré
tunajší súd posúdil podľa jeho obsahu ako námietky proti Zmenkovému platobnému rozkazu.
2 Dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len

„C.s.p.“) ktorý nahrádza doterajší Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov.
3 Podľa § 470 ods. 1 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
4 Podľa § 470 ods. 2 prvá veta C.s.p., právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované
5 Podľa § 471 ods. 2 C.s.p., konania o zmenkovom platobnom rozkaze a šekovom platobnom rozkaze

začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.
6 Podľa § 372y ods. 1 O.s.p., ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak, na konania začaté predo dňom
účinnosti tohto zákona sa použijú predpisy účinné odo dňa účinnosti tohto zákona.
7 Podľa § 372y ods. 2, O.s.p., ak bol zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz doručený
do dňa účinnosti tohto zákona, súd postupuje podľa doterajších predpisov.
8 Podľa § 175 ods. 1 O.s.p., odporca je povinný podať námietky v lehote do troch dní odo dňa doručenia

zmenkového platobného rozkazu.
9 Podľa § 175 ods. 3 O.s.p., ak odporca nepodá včas námietky alebo ich vezme späť, má zmenkový
platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku. Neskoro podané
námietky, námietky, ktoré neobsahujú odôvodnenie, alebo námietky, ktoré nie sú podané oprávnenou
osobou, súd odmietne.
10 Podľa § 121 ods. 1, 2, 3, 4 a 5 C.s.p., lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín,

dní, týždňov, mesiacov a rokov. Do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končiauplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca
začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu
alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je

zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý
má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené
súdu mimo pracovného času.
11 Podľa § 124 ods. 1 C.s.p., každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.
12 V súlade s citovanými ustanoveniami O.s.p. a C.s.p. je žalovaný povinný podať námietky proti

zmenkovému platobnému rozkazu v zákonom stanovenej lehote troch dní, ktorá je prekluzívnou
(prepadnou) lehotou. O tejto skutočnosti bol žalovaný v Zmenkovom platobnom rozkaze riadne poučený.
13 Žalovanému bol Zmenkový platobný rozkaz doručený do vlastných rúk dňa 11.06.2015, ako to
vyplýva z poštovej doručenky založenej v súdnom spise. Lehota na podanie námietok mu teda začala
plynúť dňa 12.06.2015 a skončila dňa 14.06.2015, resp. dňa 15.06.2015, ako najbližší nasledujúci
pracovný deň. Keďže žalovaný podal námietky na pošte vo Vrútkach až dňa 18.11.2016, podal ich

oneskorene, t. j. takmer jeden a pol roka po uplynutí zákonnej trojdňovej lehoty na ich podanie.
14 S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd vyhodnotil námietky žalovaného ako neskoro
podané, v dôsledku čoho ich v zmysle poslednej vety § 175 ods. 3 O.s.p odmietol.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 357 C.s.p.).