Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 28, 2016

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 31S/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200855
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Šobichová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5016200855.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Šobichovej a členov senátu
JUDr. Veroniky Poláčkovej a JUDr. Pavla Polku, v právnej veci žalobcu: Ing. X. M., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Y. č. XX, XXX XX K. N. V., proti žalovanému: Okresný úrad Žilina, A. Kmeťa 17, 010 01 Žilina,
v konaní o preskúmanie zákonnosti opatrenia žalovaného č. OU-ZA-OVBP2-2016/040018/Cho zo dňa
04.10.2016, takto jednomyseľne

r o z h o d o l :

Správny súd žalobu odmieta.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 21.10.2016, doručenou osobne dňa 24.10.2016, sa žalobca domáhal zrušenia
opatrenia žalovaného č. OU-ZA-OVBP2-2016/040018/Cho zo dňa 04.10.2016 v spojení s rozhodnutím
Mesta Kysucké Nové Mesto č. j. Výst. 87/2/2015-Kn zo dňa 28.01.2015 o vydaní stavebného povolenia
a vrátenia veci na nové konanie. Žalobca k žalobe nepriložil vyhotovenie napadnutého opatrenia a jemu
predchádzajúceho rozhodnutia.

2. Podľa obsahu a povahy podania posúdil súd podanie žalobcu ako všeobecnú správnu žalobu podľa
§ 182 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“). Z obsahu žaloby vyplýva,
že napadnutým opatrením žalovaný vyzval žalobcu na zaplatenie správneho poplatku, keďže odvolanie
žalobcuposúdilpodľaobsahuakopodnetnapreskúmanieprávoplatnéhorozhodnutiamimoodvolacieho
konania.

3. Podľa § 49 ods. 1 SSP žalobca musí byť v konaní pred správnym súdom zastúpený advokátom; to
neplatí, ak má žalobca, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na správnom súde koná alebo ho
zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Povinnosť zastúpenia sa vzťahuje aj na
spísanie žaloby. Splnomocnenie udelené advokátovi nemožno obmedziť.

4. Podľa § 49 ods. 2 SSP žalobca nemusí byť zastúpený podľa odseku 1

a) vo veciach, v ktorých je daná vecná príslušnosť okresného súdu podľa § 12,
b) v konaní podľa § 6 ods. 2 písm. b) až e), g) a i),
c) v konaní o správnej žalobe vo veciach slobodného prístupu k informáciám podľa osobitného predpisu,
d) ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.

5. Podľa § 98 ods. 1 písm. f) SSP správny súd uznesením odmietne žalobu, ak žalobca nebol pri jej

podaní zastúpený podľa § 49 ods. 1 alebo § 50 SSP.6. S účinnosťou od 01.07.2016 musí byť žalobca v konaní pred správnym súdom zastúpený advokátom,
pričom už aj žaloba musí byť spísaná advokátom. Krajský súd z obsahu žaloby nezistil, že by sa v
predmetnej veci jednalo o výnimku z povinného právneho zastúpenia v zmysle § 49 ods. 2 SSP. Správny

súd žalobu v dôsledku nesplnenia procesných podmienok zo strany žalobcu pri aplikácii § 98 ods. 1
písm. f) SSP odmietol.

7. Súd rozhodol o trovách konania podľa § 170 písm. a) Správneho súdneho poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak žaloba bola

odmietnutá.

8. Toto rozhodnutie súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca odo dňa jeho
doručenia. Kasačná sťažnosť sa podáva Krajskému sudu v Žiline. O kasačnej sťažnosti rozhoduje

NajvyššísúdSlovenskejrepubliky.Sťažovateľaleboopomenutýsťažovateľmusíbyťvkonaníokasačnej
sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom.

Kasačnú sťažnosť možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
Správny súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu musí byť
pripojené rozhodnutie, ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V kasačnej sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému správnemu súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis), uvedie označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (ďalej

len "sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť
len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.