Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 29, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9C/134/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815207088
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815207088.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdVranovnadTopľousudkyňouJUDr.ĽubovVargovouvsporežalobcu:SLOVAKIAENERGY,

s.r.o., so sídlom Plynárenská 7/A, Bratislava, IČO: 36 807 702, zastúpený: JÁNSKY & PARTNERS,
s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Štúrova 13, Nitra, IČO 47 249 650, proti žalovanému: K. G.R.,
Y.. XX.XX.XXXX, E. Z. XXX, XXX XX G. Y. L., o zaplatenie 4.001,29 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 3.964,29 € spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške
5,05% zo sumy 176,48 € od 3.10.2014 do zaplatenia, s ročným úrokom z omeškania vo výške 5,05%
zo sumy 164,46 € od 6.12.2014 do zaplatenia, s ročným úrokom z omeškania vo výške 5,05% zo sumy
120,- € od 8.11.2014 do zaplatenia, s ročným úrokom z omeškania vo výške 5,25% zo sumy 96,- € od

15.2.2014 do zaplatenia, s ročným úrokom z omeškania vo výške 5,25% zo sumy 120,- € od 26.2.2014
do zaplatenia, s ročným úrokom z omeškania vo výške 5,25% zo sumy 502,56 € od 30.1.2014 do
zaplatenia,sročnýmúrokomzomeškaniavovýške8,75%zosumy393,68€od26.9.2012dozaplatenia,
s ročným úrokom z omeškania vo výške 5,5% zo sumy 1.361,62 od 31.7.2013 do zaplatenia, s ročným
úrokom z omeškania vo výške 5,25% zo sumy 84,01 € od 12.4.2014 do zaplatenia, s ročným úrokom z
omeškania vo výške 5,25% zo sumy 548,80 € od 7.6.2014 do zaplatenia, s ročným úrokom z omeškania
vo výške 5,5 % zo sumy 396,68 € od 22.8.2013 do zaplatenia.

II. U r č u je , že uvedené peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach vo výške po 30,- € mesačne,
počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom rozsudok nadobudol právoplatnosť, vždy do 25-
teho dňa za príslušný mesiac, až do úplného zaplatenia dlhu s tým, že omeškanie jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia.

III. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamieta.

IV. Žalobcovi priznáva náhradu trov konania v rozsahu 98%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 4.001,29 € spolu s ročným
úrokom z omeškania vo výške 5,05% zo sumy 176,48 € od 3.10.2014 do zaplatenia, spolu s ročným
úrokom z omeškania vo výške 5,05% zo sumy 8 € od 4.11.2014 do zaplatenia, s ročným úrokom z
omeškaniavovýške5,05%zosumy164,46€od6.12.2014dozaplatenia,sročnýmúrokomzomeškania
vo výške 5,05% zo sumy 120,- € od 8.11.2014 do zaplatenia, spolu s ročným úrokom z omeškania
vo výške 5,05% zo sumy 8 € od 20.09.2014 do zaplatenia, spolu s ročným úrokom z omeškania vo

výške 5,15% zo sumy 8 € od 25.06.2014 do zaplatenia, s ročným úrokom z omeškania vo výške
5,25% zo sumy 96,- € od 15.2.2014 do zaplatenia, s ročným úrokom z omeškania vo výške 5,25%
zo sumy 120,- € od 26.2.2014 do zaplatenia, s ročným úrokom z omeškania vo výške 5,25% zo sumy
502,56 € od 30.1.2014 do zaplatenia, s ročným úrokom z omeškania vo výške 8,75% zo sumy 393,68€ od 26.9.2012 do zaplatenia, s ročným úrokom z omeškania vo výške 5,5% zo sumy 1.361,62 od
31.7.2013 do zaplatenia, s ročným úrokom z omeškania vo výške 5,25% zo sumy 84,01 € od 12.4.2014
do zaplatenia, spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške 5,15% zo sumy 8 € od 2.08.2014 do

zaplatenia, s ročným úrokom z omeškania vo výške 5,25% zo sumy 548,80 € od 7.6.2014 do zaplatenia,
s ročným úrokom z omeškania vo výške 5,5 % zo sumy 396,68 € od 22.8.2013 do zaplatenia, spolu
s ročným úrokom z omeškania vo výške 5,25% zo sumy 2 € od 16.01.2014 do zaplatenia, spolu s
ročným úrokom z omeškania vo výške 5,25% zo sumy 3 € od 27.04.2014 do zaplatenia ako aj náhradu
trov konania. Podanie žaloby odôvodnil tým, že dňa 31.03.2011 žalobca so žalovaným uzatvoril zmluvu

číslo C. XXXXX, predmetom ktorej bol záväzok dodávateľa poskytnúť odberateľovi združené služby
dodávky elektriny a plynu, zaistenie distribúcie elektriny, plynu a systémových služieb v súlade s platnými
právnymi predpismi SR a Všeobecnými obchodnými podmienkami dodávky elektriny a plynu pôvodného
dodávateľa, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy a záväzok odberateľa odoberať dodanú elektrinu,
plynu a uhradiť dodávateľovi riadne a včas dohodnutú platbu za dodávku elektriny, plynu, distribučné
a ďalšie doplnkové služby. Žalobca vyúčtoval žalovanému za spotrebovaný plyn a vystavil žalovanému

faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 176,48 € s dátumom splatnosti 02.10.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX
na sumu 8 € so splatnosťou 03.11.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 164,46 € so splatnosťou
05.12.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 120 € s dátumom splatnosti 07.11.2014, faktúru č.
XXXXXXXXXX na sumu 8 € s dátumom splatnosti 19.09.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 8
€ s dátumom splatnosti 24.06.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 96 € s dátumom splatnosti

14.02.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 120 € s dátumom splatnosti 25.02.2014, faktúru č.
XXXXXXXXXX na sumu 502,56 € s dátumom splatnosti 29.01.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu
393,68 € s dátumom splatnosti 25.09.2012, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 1361,62 € s dátumom
splatnosti 30.07.2013, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 84,01 € s dátumom splatnosti 11.04.2014,
faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 8 € s dátumom splatnosti 1.08.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX na

sumu548,80€sdátumomsplatnosti06.06.2014,faktúruč.XXXXXXXXXXnasumu396,68€sdátumom
splatnosti 21.08.2013, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 2 € s dátumom splatnosti 15.01.2014 a faktúru
č. XXXXXXXXXX na sumu 3 € s dátumom splatnosti 26.04.2014.

2. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom a jeho prílohami ako aj obsahom
spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Žalobcu ako dodávateľ a žalovaný ako odberateľ uzavreli dňa 31.03.2011 Zmluvu o združených

službách dodávky elektriny a plynu č. C. V. XXXXXX (ďalej len „Zmluva“), ktorej neoddeliteľnou súčasťou
sú Všeobecné obchodné podmienky. Žalobca sa v Zmluve zaviazal dodávať združené služby dodávky
elektriny a plynu v napäťovej hladine NN resp. plyn maloodber a prevzatie zodpovednosti za odchýlku a
zaistenie distribúcie elektriny, plynu a systémových služieb. Žalovaný sa zaviazal riadne a včas zaplatiť
za dodávku plynu a za distribučné služby dohodnuté ceny.

5. Podľa bodu 6 - zmluvné pokuty a sankcie Všeobecných obchodných podmienok, pre prípad
omeškania s úhradou ktorejkoľvek splatnej pohľadávky (peňažného dlhu) podľa tejto zmluvy je dlžník
povinný zaplatiť druhému účastníkovi zmluvný úrok z omeškania vo výške 0,05 % z dlžnej sumy za
každý započatý kalendárny deň omeškania.

6. Žalobca dodával žalovanému v zmysle Zmluvy plyn do jeho odberného miesta a žalovaný bol povinný
zaplatiť za dodaný plyn jeho cenu.

7. Zo zmluvy o združených službách dodávky elektriny a plynu zo dňa 31.03.2011 uzavretej medzi

právnym predchodcom žalobcu ako dodávateľom a žalovaným ako odberateľom vyplýva, že odberným
miestom bol Z. XXX. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli Obchodné podmienky dodávky plynu pre
odberateľov kategórie domácnosť, pričom žalovaný podpisom potvrdil, že bol s nimi ako aj s cenníkom
oboznámený.

8. Žalobca vystavil žalovanému faktúry a to vyúčtovaciu faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 176,48 €
s dátumom splatnosti 02.10.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 8 € so splatnosťou 03.11.2014,
faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 164,46 € so splatnosťou 05.12.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX na
sumu 120 € s dátumom splatnosti 07.11.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 8 € s dátumomsplatnosti19.09.2014,faktúruč.XXXXXXXXXXnasumu8€sdátumomsplatnosti24.06.2014,faktúruč.
XXXXXXXXXX na sumu 96 € s dátumom splatnosti 14.02.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 120
€ s dátumom splatnosti 25.02.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 502,56 € s dátumom splatnosti

29.01.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 393,68 € s dátumom splatnosti 25.09.2012, faktúru č.
XXXXXXXXXX na sumu 1361,62 € s dátumom splatnosti 30.07.2013, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu
84,01 € s dátumom splatnosti 11.04.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 8 € s dátumom splatnosti
1.08.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 548,80 € s dátumom splatnosti 06.06.2014, faktúru č.
XXXXXXXXXX na sumu 396,68 € s dátumom splatnosti 21.08.2013, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu

2 € s dátumom splatnosti 15.01.2014 a faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 3 € s dátumom splatnosti
26.04.2014

9. Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v tomto zákone.

10.Podľa§20ods.1písm.a)zákonaNRSRč.656/2004Z.z.oenergetikevzneníneskoršíchpredpisov
odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa
podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo plynu uzatvoriť s dodávateľom
elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu (ďalej len
"zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä

1. identifikáciu dodávateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,

5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,
8. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny

elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,
9. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej
elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,
10. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na
verejný zdroj o týchto informáciách,

11. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla,

11. Podľa § 59 ods. 1 písm. a) citovaného zákona neoprávneným odberom plynu je odber bez uzavretej
zmluvy alebo v rozpore s uzavretou zmluvou.

12. Podľa § 18 ods. 1 Zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov v znení
účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, predmetom trhu s elektrinou a s plynom je dodávka elektriny a
plynu, pripojenie a prístup do prenosovej sústavy, distribučnej sústavy, prepravnej siete a distribučnej
siete, prenos elektriny a distribúcia elektriny na vymedzenom území, preprava plynu a distribúcia plynu
na vymedzenom území, uskladňovanie plynu, poskytovanie podporných služieb v elektroenergetike

a plynárenstve, poskytovanie systémových služieb v elektroenergetike, pripojenie a prístup nových
výrobcov elektriny a plynu do sústavy alebo do siete.

13. Podľa § 18 ods. 2 Zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov v znení
účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, účastníkom trhu s elektrinou je výrobca elektriny, prevádzkovateľ

prenosovej sústavy, prevádzkovateľ distribučnej sústavy, dodávateľ elektriny [§ 2 písm. b) 20. bod],
odberateľ elektriny [§ 2 písm. b) 21. bod], obchodník s elektrinou, organizátor krátkodobého trhu s
elektrinou.

14. Podľa § 20 ods. 1, písm. a), b), c) Zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých

zákonov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu
v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke
elektriny alebo plynua) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu
o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä:
1. identifikáciu dodávateľa,

2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,

6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,
8. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny
elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,
9. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej

elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,
10. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na
verejný zdroj o týchto informáciách,
11. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla,
b) na poskytnutie informácie o každej úprave ceny elektriny alebo ceny plynu a o úprave podmienok

dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s tým súvisiacich služieb najneskôr 30 dní pred vykonaním
úpravy,
c) na výber formy a spôsobu platenia za dodávku elektriny alebo dodávku plynu a s tým spojených
služieb a uhrádzať platby za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom
dohodnutých preddavkových platieb; pri určení výšky týchto preddavkových platieb dodávateľ elektriny

alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových platieb za rovnaké obdobie predchádzajúceho
zúčtovacieho obdobia. Dohodnutá výška preddavkových platieb bude zohľadňovať skutočný odber
elektriny alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo plánovaný odber
elektriny alebo plánovaný odber plynu na nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude upravená len o
rozdiel medzi úradom určenou alebo schválenou cenou elektriny alebo plynu. Odmietnutie dohody o

úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu odôvodniť.

15. Podľa § 27 ods. 1, písm. b) a c) Zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov
v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, dodávateľ elektriny má právo na prenos elektriny, ak má
uzatvorenú zmluvu o zúčtovaní odchýlky účastníka trhu so zúčtovateľom odchýlok a má právo dodávať

elektrinu odberateľovi elektriny vrátane odberateľa elektriny v domácnosti.

16. V zmysle čl. 1. bod 1 Obchodných podmienok, dodávateľ sa zaväzuje zabezpečiť odberateľovi na
vlastné meno a na vlastný účet distribúciu elektriny a systémové služby pre odberné miesto odberateľa.

17. Dodávateľ je oprávnený odstúpiť od Zmluvy v prípade:
i) Podstatného porušenia povinností zo zmluvy zo strany Odberateľa,
ii) Ak odberateľ mešká so zaplatením iného peňažného záväzku voči dodávateľovi (iného ako záväzku
zo zmluvy) dlhšie ako 14 dní po výzve (upomienke) k jeho zaplateniu

18. Podľa § 52 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je

obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

19. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú

hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.20. Podľa § 53 ods. 2, ods. 3 Občianskeho zákonníka za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia
sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak
nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi

dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

21. Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

22. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka neprijateľnosť zmluvných podmienok sa hodnotí so
zreteľom na povahu tovaru alebo služieb, na ktoré bola zmluva uzatvorená, a na všetky okolnosti
súvisiace s uzatvorením zmluvy v dobe uzatvorenia zmluvy a na všetky ostatné podmienky zmluvy alebo
na inú zmluvu, od ktorej závisí.

23. Z ustanovení § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, vyplýva, že dlžník, ktorý svoj dlh riadne a

včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Týmto
vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z..

24.Podľa§10cuvedenéhonariadeniaakzáväzkovývzťahvznikolpred1.februárom2013,výškaúrokov
z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári
2013.

25. V zmysle § 3 naradenia v znení účinnom do 31.1.2013 výška úrokov z omeškania je o 8

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

26. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že medzi žalobcom ako dodávateľom a žalovaným
ako odberateľom bola uzatvorená zmluva o združených službách dodávky elektriny a plynu, ktorá

je zmluvou spotrebiteľskou. Súd posúdil predmetnú zmluvu podľa príslušných ustanovení zákona o
energetike ako aj príslušných ustanovení Občianskeho zákonníka. Súd mal za preukázané, že žalovaný
po tom, čo boli do ním určeného odberného miesta na základe zmluvy o dodávke zemného plynu
vykonané dodávateľom dodávky, si riadne neplnil svoju povinnosť uhrádzať platby za dodávky plynu
ako mu tieto boli vyúčtované faktúrami vystavenými pôvodným dodávateľom, a to aj napriek výzvam na

úhradu, v dôsledku čoho došlo v zmysle príslušných ustanovení citovaného zákona ako aj predmetných
ustanovení Obchodných podmienok zo strany žalovaného k neoprávnenému odberu, preto žalobe
vyhovel v časti o zaplatenie sumy 3.964,29 €, predstavujúcej sumy za faktúry č. XXXXXXXXXX na sumu
176,48 € s dátumom splatnosti 02.10.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 164,46 € so splatnosťou
05.12.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 120 € s dátumom splatnosti 07.11.2014, faktúru č.

XXXXXXXXXX na sumu 96 € s dátumom splatnosti 14.02.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 120
€ s dátumom splatnosti 25.02.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 502,56 € s dátumom splatnosti
29.01.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 393,68 € s dátumom splatnosti 25.09.2012, faktúru č.
XXXXXXXXXX na sumu 1361,62 € s dátumom splatnosti 30.07.2013, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu
84,01 € s dátumom splatnosti 11.04.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 548,80 € s dátumom

splatnosti 06.06.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 396,68 € s dátumom splatnosti 21.08.2013.

27.Podľa§120ods.1OSPúčinnéhodo30.06.2016účastnícisúpovinníoznačiťdôkazynapreukázanie
svojich tvrdení. Súd rozhodne, ktoré z označených dôkazov vykoná. Súd môže výnimočne vykonať
aj iné dôkazy, ako navrhujú účastníci, ak ich vykonanie nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci. Súd je

povinný okrem vecí podľa odseku 2 poučiť účastníkov, že všetky dôkazy a skutočnosti musia predložiť
alebo označiť najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie a vo veciach, ktorých
sa nenariaďuje pojednávanie (§ 115a) najneskôr do vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej, pretože na
dôkazy a skutočnosti predložené a označené neskôr súd neprihliada. Skutočnosti a dôkazy uplatnené
neskôr sú odvolacím dôvodom len za podmienok uvedených v paragrafe 205 a). V sporovom konaní

sa uplatňuje prejednacia zásada. Účastník má jednak povinnosť tvrdenia, jednak dôkaznú povinnosť.
Následky spojené s ich nesplnením v podobe vecne nepriaznivého rozhodnutia nesie ten účastník
konania, ktorý tieto povinnosti nesplnil. Medzi povinnosťou tvrdenia a povinnosťou označiť dôkazy napreukázanie tvrdení je vzájomná väzba. Pokiaľ účastník konania nesplní povinnosť tvrdenia, nemôže
splniť ani povinnosť označiť na svoje tvrdenia dôkazy.

28. Dôkazným bremenom sa rozumie procesná zodpovednosť účastníka konania za to, že v konaní
neboli preukázané jeho tvrdenia a že z tohto dôvodu muselo byť rozhodnuté o veci samej v jeho
neprospech. Zmyslom dôkazného bremena je umožniť súdu rozhodnúť o veci samej aj v takých
prípadoch, kedy neboli preukázané určité skutočnosti významné podľa hmotného práva pre rozhodnutie
o veci (či už z dôvodu nečinnosti účastníka, ktorý nesplnil povinnosť označiť dôkazy na preukázanie

svojich tvrdení stanovenú v § 101 a § 120 ods. 1 vety prvej OSP, alebo preto, že takáto skutočnosť
nemohla byť preukázaná vôbec). Okruh rozhodujúcich skutočností, ktorých sa týkajú povinnosti tvrdenia
a označenia dôkazov na preukázanie tvrdení, je daný hypotézou hmotnoprávnej normy, ktorá upravuje
sporný právny pomer účastníkov konania. Táto norma zásadne určuje tak rozsah dôkazného bremena
(okruh skutočností, ktoré musia byť preukázané), ako aj nositeľa dôkazného bremena. Tak napríklad
v konaní o zaplatenie dlhu z určitej zmluvy má žalobca (veriteľ) povinnosť bremeno tvrdenia v tom,

že so žalovanou (dlžníkom) uzavrel zmluvu, že na jej základe poskytol žalovanej určité plnenie a že
žalovaná za toto plnenie neposkytla riadne a včas dohodnutú náhradu (odplatu). Na povinnosť tvrdenia
nadväzuje povinnosť označiť dôkazy preukazujúce tvrdené skutočnosti; žalobcu zaťažuje dôkazné
bremeno preukázať uzavretie zmluvy a poskytnutie plnenia podľa nej, ako aj výšku dlhu, ktorá vznikla
na strane žalovaného. Pokiaľ sú tieto skutočnosti preukázané, žalobca uniesol tak bremeno tvrdenia,

ako aj bremeno dôkazu.

29. Súd nepriznal žalobcovi nárok na zaplatenie sumy vystavenej faktúrou č. XXXXXXXXXX na sumu 8
€ so splatnosťou 03.11.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 8 € s dátumom splatnosti 19.09.2014,
faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 8 € s dátumom splatnosti 24.06.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX

na sumu 8 € s dátumom splatnosti 1.08.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 2 € s dátumom
splatnosti15.01.2014afaktúruč.XXXXXXXXXXnasumu3€sdátumomsplatnosti26.04.2014,nakoľko
žalobcavtomtosmereneuniesoldôkaznébremeno.Žalobcasúdupredložilibadvapodaciehárky,avšak
nepreukázal že by mu vznikli nejaké reálne náklady za zaslanie upomienok vo výške, ktorú si uplatnil.

30. Keďže sa žalovaný s plnením svojho záväzku dostal do omeškania, keď predmetné sumy neuhradil v
lehotáchsplatnostiuvedenýchvjednotlivýchfaktúrach,zaviazalhosúdajnaúhraduúrokovzomeškania
z jednotlivých súm vo výške určenej podľa § 517 Občianskeho zákonníka v spojení s nariadením vlády
č. 87/1995 Z. z. tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

31. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP, podľa ktorého ak mala strana vo veci
úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán
nemá na náhradu trov konania právo.

32. V tomto konaní žalobca uplatňoval sumu 4.001,29 € a bol úspešný do sumy 3.964,29 €, v ktorej časti

súd žalobe vyhovel. Úspech žalobcu v percentuálnom vyjadrení predstavuje 99% a úspech žalovaného
1%. Z uvedeného vyplýva, že v konaní bol úspešnejší žalobca, ktorému po odpočítaní jeho neúspechu
od svojho úspechu vznikol nárok na náhradu trov konania v rozsahu 98 %.

33. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým

sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 362 ods.1 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.Podľa ust. §-u 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v ods. 1, ak táto vada má vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.