Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 22, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/212/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116215580
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116215580.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: K. F., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XX, V., proti žalovanému:
H. Č., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XX, V., o zákaz priblíženia, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne zo dňa 6.7.2016 doručené súdu dňa 6.7.2016 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 6.7.2016 domáha vydania rozhodnutia, ktorým

by súd zakázal žalovanému približovať sa k osobe žalobkyne. Podanie neobsahovalo náležitosti
zákonom požadované pre podanie a návrh na začatie konania podľa § 127 ods. 1 a § 132 Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“). Podanie neobsahovalo určitý a vykonateľný petit.

2. Na základe uvedených nedostatkov vyzval tunajší súd žalobkyňu uznesením zo dňa 17.10.2016, aby

uvedenú vadu odstránila v lehote 15 dní od doručenia uznesenia a aby opravené a doplnené podanie
v stanovenej lehote doručila súdu v potrebnom počte rovnopisoch s poučením, že ak nebude takto
opravené a doplnené podanie súdu v stanovenej lehote doručené a pre tento nedostatok nebude možné
v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

3. Uznesenie bolo žalobkyni doručené do vlastných rúk dňa 28.10.2016 a do dnešného dňa svoje
podanie neopravila a nedoplnila, na uznesenie žiadnym spôsobom nereagovala. Lehota na doplnenie
podania márne uplynula dňom 14.11.2016.

4. V zmysle § 129 ods. 1,2 CSP súd v uznesení, ktorým vyzýva na odstránenie nedostatkov podania

povinný poučiť účastníka ako danú opravu alebo úpravu vykonať. V danom prípade si túto povinnosť
súd splnil a žalobkyňu o spôsobe odstránenia uvedeného nedostatku poučil dostatočne podrobne v
uznesení č.k. 27C/212/2016-7 zo dňa 17.10.2016.

5. Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo
sa ním sleduje, e) podpis.

6. Podľa § 132 Civilného sporového poriadku, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania (§127
ods.1)uvedieoznačeniestrán,pravdivéaúplnéopísanierozhodujúcichskutočností,označeniedôkazov

na ich preukázanie a žalobný návrh.7. Podľa § 129 ods. 1,2,3 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. (2) V uznesení podľa odseku 1
súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí
o možnosti podanie odmietnuť. (3) Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Žalobkyňa sa v konaní domáha aby súd „uložil žalovanému zákaz priblíženia sa k osobe žalobkyne“.
Navrhovaný petit je neurčitý, nejednoznačný a ako taký nevykonateľný.

9. V sporovom konaní musí žaloba obsahovať zákonom ustanovené náležitosti. Ide o všeobecné
náležitosti podania, špecifikované v ustanovení § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku, náležitosti
žaloby podľa § 132 Civilného sporového. Jednou z náležitostí, ktoré musí žaloba obsahovať je jasný,
presný a určitý petit (t. j. aké konkrétne rozhodnutie žiada žalobca vydať), ktorý musí byť nútene
vykonateľný podľa predpisov civilnej exekúcie. Z petitu musí byť zrejmé, komu má byť uložená aká

konkrétna povinnosť. Žalobný návrh žalobkyne uvedené charakteristiky nespĺňa, keď jeho formulácia je
neurčitá a nie je zrejmé, na akú konkrétnu vzdialenosť sa má zakázať žalovanému približovať sa k jej
osobe, čo ho robí materiálne nevykonateľným.

10. S poukazom na vyššie uvedené rozhodol súd tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia a návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia odmietol, nakoľko neurčitosť petitu petitu je vadou, ktorá súdu
bráni pokračovať v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšiehosúdunaKrajskýsúdvTrnave.Zpodaniamusíbyťzjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis.