Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 21, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/194/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716207775
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716207775.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou Mgr. Máriou Pajerchinovou, Dr. v právnej veci

navrhovateľky : N. E., Q.. XX.XX.XXXX, W.. U. Q. S. Č.. XX, zast. spln. zást. JUDr. Jozefom Fiaským,
bytom Nová Lesná č. 263 proti : druhému účastníkovi : H. E., Q.. XX.X.XXXX, W.. U. Y. W. Č.. XXX, R..
U. Q. R. XXXX/XXX, R. X, XXX XX, Č. N., o zrušenie BSM za trvania manželstva s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov N. E., N.. U., Q.. XX.XX.XXXX G. H. E.,
Q.. XX.X.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa X.XX.XXXX, M. T. X. J. J. Ú. T. W. T.
M.. XX, N.. XXXX, Y.. XXX, R.. Č.. XX.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tento súd dňa 5.9.2016 voči manželovi návrh o zrušenie BSM za trvania

manželstva, ktorý upresnila na pojednávaní súdu dňa 21.11.2016 tak, že právnym dôvodom na zrušenie
ich BSM za trvania manželstva je ustanovenie § 148 ods. 2 Obč. zák. Manžel svojím podnikaním
a správaním ohrozuje spoločný majetok a hoci má pozastavenú živnosť sú voči nemu vedené dve
exekúcie a má aj ďalšie dlhy. Okrem toho manžel míňa neuvážene spoločne nadobudnuté finančné
prostriedky , čím ohrozuje nielen navrhovateľku, ale aj rodinu . Manželstvo účastníkov bolo uzavreté
7.11.1998 a trvá a z manželstva pochádzajú 3 deti. Na pojednávaní súdu dňa 21.11.2016 navrhovateľka
trvala na návrhu a manžel s návrhom súhlasil a po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali práva podať

odvolanie voči nemu v celom rozsahu.

2.

Podľa § 148 ods. 2 Obč. zák. zo závažných dôvodov , najmä ak by ďalšie trvanie bezpodielového
spoluvlastníctva odporovalo dobrým mravom, môže súd na návrh niektorého z manželov toto
spoluvlastníctvo zrušiť i za trvania manželstva.

Podľa § 149 ods. 1 Obč. zák. ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa
zásad uvedených v § 150.

Podľa § 151 Obč. zák. ak za trvania manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo zaniklo, môže sa obnoviť
len rozhodnutím súdu vydaným na návrh jedného z manželov.
3.

Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku , ak tento zákon neustanovuje inak.Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak .

Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie , ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo
to ustanovuje tento zákon.

4.

Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a tú skutočnosť, že sa účastníci na pojednávaní
súdu dňa 21.11.2016 po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči nemu v celom rozsahu,
bolo písomné vyhotovenie rozsudku vo veci vyhotovené v rozsahu, ako to upravuje vyššie cit.
ustanovenie § 221 CSP.

Poučenie:

P o u č e n i e : Pretože sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok nadobúda právoplatnosť
dňom doručenia.

V Poprade dňa 21.novembra 2016

Mgr. Mária Pajerchinová, Dr., v.r.
sudca

Za správnosť vyhotovenia:

Ing. Ingrid Vajdíková