Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 21, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/83/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315201616
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315201616.5

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia
Slovakia s.r.o., si sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35831154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát,
so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanému: P. W., B.. XX.X.XXXX, X. J. XXX, o zaplatenie
203,07 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 504,36 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9

% ročne zo sumy 504,36 eur od 22.02.2012 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca (pôvodne Consumer Finance Holding a.s.) v návrhu doručenom súdu dňa 9.2.2015 žiadal
súd, aby zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 504,36 eura s príslušenstvom a nahradenie trov

konania. Ako uviedol, pôvodný žalobca so žalovaným uzavreli dňa 1.5.2010 zmluvu o pôžičke č.
XXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému sumu 1070 €. Podľa zmluvy mal žalovaný
pôžičku splácať v 45 mesačných splátkach v sume 21,38 €. Vzhľadom na to, že žalovaný porušil svoju
povinnosť splácať pôžičku riadne a včas, žalobca dňa 15.2.2012 listom - predžalobná upomienka vyzval
žalovaného k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo. Celkový dlh žalovaného ku dňu podania
návrhu predstavuje sumu 504,36 €. Zároveň si navrhovateľ uplatňuje aj zákonné úroky z omeškania.

2. Uznesením zo dňa 30.9.2015 súd vyhovel návrhu, aby do konania na miesto doterajšieho žalobcu,
spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., IČO: 35 923 130, Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok,
vstúpil nový žalobca, spoločnosť Intrum Justitia Slovakia
s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35831154.

3. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku (CSP), ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1 000 eur.

4. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke

príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Vzhľadom na to, že v predmetnej veci ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia, žalovaný
spotrebiteľ uplatňovaný nárok nerozporoval a hodnota sporu neprevyšuje 1000 eur, súd rozhodol bez
nariadenia pojednávania a dňa 21.11.2016 rozsudok verejne vyhlásil.6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu, listinnými dôkazmi, pričom zistil
nasledovný skutkový stav:

8. Dňa 1.5.2010 pôvodný žalobca uzavrel s odporcom Zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXXX (XXXXXXX),
predmetom ktorej bolo poskytnutie, predmetom ktorej bolo poskytnutie finančných prostriedkov na kúpu
tovaru (biela a čierna technika) v hodnote 868 €. Celková suma pôžičky s poistením je 1070 €. Žalovaný
sa zaviazal pôžičku splatiť v 45 mesačných splátkach po 21,38 € pri ročnej úrokovej sadzbe vo výške
14,85 % p.a., RPMN 14,85 % s konečnou splatnosťou 45 mesiacov. Priemerná hodnota RPMN bola

vo výške 48,66 %. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú Všeobecné obchodné podmienky a Podmienky
k zmluve o pôžičke (PkZP).

9. Podľa bodu III.a) VOP, klient je povinný riadne a včas splácať poskytnutú pôžičku, a to v pravidelných
mesačných splátkach v sume a termínoch určených splátkovým kalendárom, inak v sume a termínoch
určených v zmluve a/alebo Podmienkach a/alebo vo VOP. Pokiaľ nie je v splátkovom kalendári a/alebo v

zmluve a/alebo Podmienkach a/alebo vo VOP uvedené inak, sú splátky splatné do 20. dňa v príslušnom
kalendárnom mesiaci. V jednotlivých splátkach je zahrnutý dohodnutý úrok, príslušná časť istiny, pričom
suma splátok je stanovená v zmluve.

10. Podľa bodu III.b), prvá splátka pôžičky je splatná nasledujúci mesiac po uzatvorení zmluvy.

11. Podľa bodu VII.b) 1., spoločnosť je oprávnená požadovať od klienta zmluvnú pokutu v prípade, ak sa
dostal do omeškania so splatením jednotlivých splátok. V 30. deň po dobe splatnosti sa zvyšuje dlžná
splátka o zmluvnú pokutu vo výške 10 % z tejto dlžnej sumy.

12. Podľa bodu V.b), spoločnosť je oprávnená žiadať okamžité splatenie pôžičky pred dobou splatnosti,
ak je klient v omeškaní s úhradou viac než dvoch splátok alebo jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri
mesiace.

14. Listom - predžalobná upomienka zo dňa 15.2.2012 z dôvodu, že žalovaný nevzal vážne

predchádzajúce upozornenia, ktorými mu bola poskytnutá posledná možnosť mesačného splácania
pohľadávky, žalobca vyzval žalovaného k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo najneskôr do
3 dní od doručenia tejto upomienky.

15. Z prehľadu splátok a úhrad žalovaného je zrejmé, že žalovaný uhradil celkovo sumu 2341 € a jeho

zostatok nesplatenej pohľadávky predstavuje 504,36 €.

16. Podľa § 2 písm. a) zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom v
čase uzavretia Zmluvy o úvere, na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné
poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej

platby, pôžičky alebo v inej právnej forme.

17. Podľa § 2 písm. b) cit. zákona, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje
poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom

18. Podľa § 4 ods. 1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je
neplatná.
Podľa § 4 ods. 2 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí obsahuje
najmä

a) sumu, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov; ak je to možné, treba uviesť aj súčet
týchto platieb s upozornením na možnosť účtovania kompenzácie ušlých výnosov, ak veriteľ chce túto
možnosť využiť,
b) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje,
c) cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

d) identifikáciu vlastníka, ak vlastníctvo neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia
tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva spotrebiteľom,
e) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
f) meno a adresu spotrebiteľa,g) ročnú percentuálnu mieru nákladov; ak nie je uvedená, spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov,
h) podmienky závislé od objektívnych skutočností, pri ktorých splnení môže byť upravená ročná

percentuálna miera nákladov,
i) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) , ktoré neboli zahrnuté do výpočtu ročnej percentuálnej
miery nákladov; ide o určenie podmienok, za ktorých musí spotrebiteľ zaplatiť zvýšené náklady. Uvedie
sa výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo najpresnejší odhad.

19. Podľa § 4 ods. 3 cit. zákona, zmluva ďalej obsahuje
a) oprávnenia spotrebiteľa na zníženie nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 ,
b) sankcie za porušenie zmluvy,

c) podmienky, za ktorých možno použiť zmenku alebo šek,
d) spôsob zániku záväzku zo zmluvy.

20. Podľa § 4 ods. 4 cit. zákona, pri nesplnení podmienok podľa odsekov 2 a 3 je zmluva o

spotrebiteľskom úvere platná, ak bol spotrebiteľovi na jej základe
a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo
b) dodaný tovar alebo poskytnutá služba.

21. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

22. Podľa § 501 ods. 1 veta prvá cit. zákona, veriteľ je povinný dlžníkovi peňažné prostriedky poskytnúť,
ak ho o to dlžník v súlade so zmluvou požiadal, a to v dobe určenej v požiadavke, inak bez zbytočného

odkladu.

23. Podľa § 502 ods. 1 cit. zákona, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré

poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššej prípustnej
výške.

24. Podľa § 503 ods. 1 veta prvá cit. zákona, záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť

použité peňažné prostriedky.

25. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v
deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

26. Podľa § 504 cit. zákona, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote,
inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

27. Podľa § 506 cit. zákona, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej
splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník

vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

28. Podľa § 340 ods. 2 cit. zákona, ak čas plnenia nie je v zmluve určený, je veriteľ oprávnený požadovať
plnenie záväzku ihneď po uzavretí zmluvy a dlžník je povinný záväzok splniť bez zbytočného odkladu
po tom, čo ho veriteľ o plnenie požiadal.

29. Podľa § 369 ods. 3 ObZ, ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ,
možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.30. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka Slovenskej republiky, účinného ku dňu omeškania, výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

31. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že dňa 1.5.2010 uzavrel právny predchodca žalobcu
so žalovaným Zmluvu o pôžičke, predmetom ktorej bolo poskytnutie manželskej bezúčelovej pôžičky.

Celková suma pôžičky je 1070 €.

32.Žalovanýsazaviazalpôžičkusplatiťv 45mesačnýchsplátkachpo21,38€priročnejúrokovejsadzbe
vovýške14,85%p.a.,RPMN14,85% s konečnousplatnosťou45mesiacov.PriemernáhodnotaRPMN
bola vo výške 48,66 %. Nakoľko žalovaný svoj dlh nesplácal riadne a včas, žalobca ho vyzval listom
zo dňa 15.2.2012 k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo najneskôr do 3 dní od doručenia

tejto upomienky, tj. podľa doručenky do 21.2.2012. Keďže žalovaný dlh neuhradil, žalobca si uplatňuje
tiež úroky z omeškania v zákonnej výške od dňa nasledujúceho po dodatočnej lehote na dobrovoľné
plnenie. Na základe uvedených skutočností má súd za to, že nárok žalobcu je dôvodný, preto mu v
celom rozsahu vyhovel.

33. Podľa § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

34. Nakoľko mal žalobca vo veci úspech, súd mu priznal nárok na náhradu trov v plnom rozsahu, pričom
o konkrétnej výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

35. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

36. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

37. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Levice,

v dvoch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.