Uznesenie Judgement was issued on Friday, November 18, 2016

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2Er/2487/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2708200555
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2708200555.6

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Patrícia Vaňková, nar.
09.05.1993, bytom Meňhartka 621/31, 909 01 Skalica, štátny občan SR, proti povinnému: U. Q., nar.
XX.XX.XXXX, č. XXX, XXX XX H., štátny občan SR, vedenej u súdnej exekútorky JUDr. Ing. Zuzany
Dobrodenkovej, PhD., Exekútorský úrad Skalica so sídlom Ružová 10, 909 01 Skalica, pre vymoženie
platenia bežného výživného na na oprávneného 33,19 € mesačne, rozhodujúc o zastavení exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnej exekútorke JUDr. Ing. Zuzane Dobrodenkovej, PhD., Exekútorský
úrad Skalica so sídlom Ružová 10, 909 01 Skalica, náhradu trov exekúcie v sume 825, 47 EUR, a to do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica zo dňa 02.06.2008 bola súdna exekútorka JUDr. Ing. Zuzana
Dobrodenková poverená podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov
(Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu
Skalica č.k. 4C 13/97-19 zo dňa 18.06.1997 a Nc 408/97-27 zo dňa 06.06.1997. Exekučné konanie
sa začalo dňa 12.02.2008 doručením návrhu maloletej oprávnenej prostredníctvom svojej zákonnej

zástupkyne súdnej exekútorke.

2. Dňa 03.09.2013 doručila súdna exekútorka tunajšiemu súdu návrh oprávnenej na zastavenie
exekúcie.

3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie

5. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd návrhu v zmysle § 57 ods. l
písm. c) Exekučného poriadku vyhovel a exekúciu voči povinnému zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Podľa § 203 ods. l Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. O náhrade trov exekúcie rozhodol tunajší súd tak, že zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie
súdnemu exekútorovi a to podľa § 203 ods. 1, kde ak sa exekúcia zastaví zavinením oprávneného,v tomto prípade na návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, nevyhnutné trovy exekúcie znáša
oprávnený.

9. V zmysle § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.
10. Súdny exekútor má nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Súdny exekútor
žiadala priznať trovy exekúcie v súlade s § 4, § 5, § 16 a § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení do 30.4.2008 (ďalej len „vyhláška“).

11. Podľa § 27a vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.
12. Podľa § 4 ods. 1 a 2 vyhlášky základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).
13. Ak však ide o exekúciu na podklade exekučního titulu, v ktorom sa oprávněnému priznáva právo na

opakujúce sa dávky, základom na určenie odmeny súdneho exekutora je trojročné plnenie.

14. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky odmena súdneho exekutora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 500 Sk (16,60 €) a najviac 1 000 000 Sk (33.193,92 €).

15. Podľa § 14 ods. 1, 2 a 3 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
16. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 €) za každú aj začatú hodinu.
Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

17. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 €).
18. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

19. Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť
pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho

odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej
pohľadávky.
20. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

22. Súdna exekútorka žiadala priznať trovy exekúcie v celkovej sume 836,53 EUR, trovy exekúcie
vyčíslila nasledovne:
1) v zmysle § 4 ods. 1 a 2 a § 5 ods. 1 vyhlášky žiadala súdna exekútorka priznať celkovú odmenu vo
výške 682 €. Zo sumy zročného výživného a dlžného bežného výživného v celkovej sume 1.120,29 €
predstavuje odmena vo výške 20% sumu 224,00 €. Vzhľadom k tomu, že Rozsudkom Okresného súdu

Skalica č. 3P/3/2008-42 zo dňa 07.03.2008 bolo zvýšené výživné povinnému na oprávnenú zo sumy
33,19 € na sumu 56,43 € mesačne počnúc od 01.09.2006 a Rozsudkom Okresného súdu Skalica č.
1P/167/2008-21 zo dňa 22.01.2009 bolo zvýšené výživné povinnému na oprávnenú zo sumy 56,43 €
na sumu 66,00 € mesačne počnúc od 08.12.2008, trojročné plnenie predstavuje sumu 2.289,87 € (zaobd. od 01.03.2008 do 30.11.2008, tj. 9 mesiacov po 56,43 € a za obd. od 01.12.2008 do 28.02.2011. tj.
27 mesiacov po 66,00 €). Odmena vo výške 20% z takto vypočítaného trojročného plnenia predstavuje
sumu 458,00 €. Súd priznal súdnej exekútorke odmenu za uvedené peňažné plnenie v sume 682 Eur.

2) v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky žiadala súdna exekútorka priznať náhradu hotových výdavkov za
poštovné vo výške 5,89 €, za obálky vo výške 0,90 €, za papier + tlač + kopírovanie vo výške 1,92 €, za
spisový obal vo výške 0,40 € a za archiváciu spisu vo výške 6,00 €. Predpokladom na priznanie hotových
výdavkov nie je len ich vyčíslenie, ale aj ich preukázanie a to takým spôsobom, ktorý nevyvoláva
pochybnosti jednak čo do výšky, a jednak ich dôvodnosti a účelnosti. Súd konštatuje, že v spise súdnej

exekútorky sa nachádzajú 3 doručenky a 1 nedoručená zásielka s dodacou pečiatkou pošty súd preto
priznalsúdnejexekútorkenáhraduzapoštovnévsume5,89€.Súdnepriznalsúdnejexekútorkenáhradu
za obálky vo výške 0,90 €, za papier + tlač + kopírovanie vo výške 1,92 € a za spisový obal vo
výške 0,40 €, nakoľko vznik ani výška takýchto výdavkov nebola v spise súdnej exekútorky dostatočne
preukázaná, a preto súd považuje tieto hotové výdavky za nepreskúmateľné. Súd rovnako nepriznal
súdnej exekútorke náklady na archiváciu spisu vo výške 6,00 €, nakoľko vynaloženie ani výška takýchto

nákladov nebola v spise nijako preukázaná, na viac ide o administratívny úkon, ktorý nevzniká so
samotným výkonom exekúcie a keďže exekútorovi vyplýva priamo zo zákona, pričom nesmeruje k
vymoženiu konkrétnej pohľadávky, nemožno ho prenášať na účastníka konania. Súd tak priznal súdnej
exekútorke náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 5,89 €.
4) súdna exekútorka si zvýšila svoju odmenu a náhradu hotových výdavkov o daň z pridanej hodnoty

vo výške 20 %. Súd priznal súdnej exekútorke zvýšenie jej odmeny a náhrady hotových výdavkov o 20
% DPH v sume 137,58 €.
23. Súd na základe uvedeného priznal súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie v celkovej sume 825,47
€.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. a), § 362 ods. 1 CSP).
Proti výroku o náhrade trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§365 ods. 1

CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu
na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 Exekučného poriadku) a ktorého jej vykonaním poverí

súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona Exekučného poriadku).