Trestný rozkaz ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, November 18, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/160/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316011137
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316011137.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

T R E S T N Ý R O Z K A Z

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 18.11.2016
tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinený :
A. U., narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom K. č. XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
- dňa 18.05.2016 o 12.20 h viedol osobné motorové vozidlo zn. H. T., EČ: LV-XXXEH v meste Levice,
po miestnej komunikácii ul. J. Kalinčiaka označenej ako vedľajšia cesta v smere do križovatky s hlavnou

cestou - ul. J. Švermu, kde chcel po prejadze križovatky pokračovať v priamom smere jazdy, avšak
v dôsledku prehliadnutia dopravného značenia P1 "Daj prednosť v jazde" a porušenia ustanovenia
§ 20 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke - vodič, ktorý prichádza do križovatky po
vedľajšej ceste označenej značkou "Daj prednosť v jazde" alebo "Stoj, daj prednosť v jazde", je povinný
dať prednosť v jazde vozidlám a ostatným účastníkom cestnej premávky prichádzajúcim po hlavnej
ceste poškodenou A. O., ktorá pri uvedenej dopravnej nehode utrpela zranenia: zlomeninu tela lakťovej
kosti, otras mozgu, podvrtnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie pravého kolenného kĺbu, pomliaždenie
ľavého kolenného kĺbu, s dobou liečby a prípadnej práceneschopnosti v trvaní minimálne 4 mesiace a

s obmedzením v bežnom spôsobe života v trvaní minimálne 8 týždňov

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdrví a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona

2 3T 160/16

t ý m s p á c h a l- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005
Z.z. v znení zákona č. 444/2015 Z.z. / ďalej len Trestného zákona / s poukazom na § 138 písmeno h/
Trestného zákona

a o d s u d z u j e s a

podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 444/2015 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/, § 37 písmeno h/ Trestného zákona,

s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 12 / dvanásť /
mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 18 / osemnásť /

mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 30
/ tridsať / mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodených D.. F. O., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale
bytom E., X. č. XXXX/X a Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s. Panónska cesta 2, Bratislava - mestská
časť Petržalka 851 04, IČO : 35 937 874, odkazuje s ich nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré

sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 160/2016. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.