Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 16, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Csp/98/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716209505
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716209505.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Košická 56, 821 08
Bratislava, IČO:45684618, zast. Jakubčák, advokátska kancelária , s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811
03 Bratislava, IČO: 47255706 proti žalovanému: Ľ. Q., V.. XX.X.XXXX, O.. X.X.XXXX, V.. B.. P. Y., C..
R. XXXX/X, o zaplatenie sumy 472,31 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobca a žalovaný n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tento súd dňa 26.10.2016 voči žalovanému žalobu o zaplatenie sumy 472,31 eur s
prísl. , pričom pri podaní žaloby súdny poplatok za návrh nezaplatil. Lustráciou v Registri obyvateľov SR,
akoajvoddeleníDtohtosúdusúdzistil,žežalovanýzomreleštepredpodanímžalobyatodňa15.4.2015

a dedičské konanie po ňom sa viedlo na tomto súde pod sp. zn. 12D/68/2015 a bolo zastavené pre
nemajetnosť s právoplatnosťou k 29.10.2015. Z uvedeného vyplýva , že žalovaný nemal v čase začatia
súdneho konania procesnú subjektivitu.

2.

Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

3.

Na základe cit. právnej úpravy súd toto konanie zastavil, pretože žalovaný v čase začatia konania nemal
procesnú subjektivitu. V zmysle § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva

a povinnosti ; inak ten, komu ju zákon priznáva. Žalovaný zomrel ešte pred podaním žaloby a navyše
dedičské konanie po ňom bolo právoplatne zastavené pre nemajetnosť.

4.

O nároku na náhradu trov konania strán bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 CSP s tým, že vzhľadom na

zastavenie konania pre nedostatok procesnej subjektivity na strane žalovaného stranám sporu podľa
výsledku konania žiadne dôvodné trovy nevznikli.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na tomto
súde ku Krajskému súdu Prešov v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiachpodania ( § 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh ). Podľa § 365 ods. 1 až 3 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: neboli splnené

procesné podmienky, súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam, zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

V Poprade dňa 16.novembra 2016

Mgr. Mária Pajerchinová, Dr., v.r.
sudca
Za správnosť vyhotovenia:
Ing. Ingrid Vajdíková